Автор: Смирнов А.С., старший преподаватель, эксперт по инвестициям.

Данное исследование является продолжением работы "Почему не существует циклов (волн) Н. Кондратьева?". Это исследование на порядок превосходит теорию Кондратьева. Не потому, что Кондратьев был глуп, а потому, что между нами 90 лет, а в науке это большой срок. Но самое главное, моя теория длинных и коротких циклов открывает уникальные возможности для понимания того, что сегодня и завтра будет происходить с глобальной экономикой.

• Таблицы периодов, длинных и коротких циклов в XIX-XX вв.
• Введение. Цикличность как важнейшее явление индустриальной и постиндустриальной эпохи. Догматизм теории циклов Н. Кондратьева.
• Раздел I. Что из себя представляют настоящие длинные циклы? Как работает механизм длинных циклов?
• 1.1. Различия коротких циклов роста, инновации и сдвига. Длинные циклы как основное звено цикличности. Предельная сложность индустриальной цикличности.
• 1.2. Как работает механизм длинного цикла?
• 1.3. Как и когда начинаются и заканчиваются длинные циклы? Циклы сдвига. Политическая цикличность по Дж. Гаттеи.
• 1.4. Обзор циклов роста. 1816-2009 гг.
• Раздел II. Аналитическая летопись циклов инноваций. Инновации и гонка вооружений. Какие инновации будут базисными в цикле 2010-2017 гг.? Опасности и вызовы для России в этом цикле.
• 2.1. Цикл 1826-1837 гг.
• 2.2. Цикл 1858-1866 гг.
• 2.3. Цикл 1883-1892 г.
• 2.4. Цикл 1908-1914 гг.
• 2.5. Цикл 1931-1938 гг.
• 2.6. Цикл 1959-1967 гг.
• 2.7. Цикл 1983-1991 гг.
• 2.8. Цикл сдвига 1992-2001 гг.
• 2.9. Циклы инноваций и милитаризация.
• 2.10. Каким будет цикл инноваций 2010-2017 гг.? Какие инновации будут прорывными? Опасности и вызовы, которые несет цикл инноваций России.
• Раздел III. Виды циклических кризисов: кризисы технологии, кризисы пространства и кризисы платежного спроса. Различия длинных циклов и главные факторы цикличности.
• 3.1. Кредитно-финансовая система как третий важнейший фактор цикличности. Воздействие на короткие циклы главных факторов цикличности.
• 3.2. Главные факторы цикличности и различия длинных циклов. Концепции воздействия на динамику рынков Кейнса и Фридмена в длинных циклах 1949-1975 гг. и 1975-2001 гг.
• Раздел IV. Длинные и короткие циклы в ХХ в. Существуют ли циклы Жюгляра в экономике США? Циклы Жюгляра и смена президентов США в последние 50 лет.
• 4.1. Что изменилось в цикличности ХХ в.? Общий взгляд.
• 4.2. Теория прочтения (оценки) циклической динамики. Взаимное перехлестывание и явление пролонгации в циклах Жюгляра. События-предзнаменования.
• 4.3. Существуют ли циклы Жюгляра в экономике США? Подмена Митчеллом циклов Жюгляра деловыми циклами
• 4.4. Влияние циклов Жюгляра на политическую принадлежность американских президентов.
• Раздел V. Почему цикл роста 1922-1930 гг. закончился «Великой депрессией»? Формирование индустриально-аграрной экономики как главная причина «Великой депрессии.
• 5.1. Внутренняя анатомия «Великой депрессии»: Цикл инноваций на фоне сжимающих рынков.
• Раздел VI. Три периода в эволюции индустриального и постиндустриального общества. Гипотеза о четверном периоде. Длинные циклы как технологические этаны.
• 6.1. Гипотеза о четвертом периоде и порядке эволюции постиндустриальных технологий и экономики.
• 6.2. Экономическое пространство и время в индустриальную эпоху. Пространственная эволюция индустриального хозяйства: от империализма к глобализму через три глобальных проекта XX в.
• Раздел VII. Циклические лидеры, циклические последователи и циклические аутсайдеры. Современная Россия - циклический и технологический аутсайдер. Что происходит в современном длинном цикле 2002-около 2028 гг.
• 7.1. Региональная консолидация Европейской цивилизации в «Европейское сообщество» как пример следования за циклическим лидером.
• 7.2. Существовала ли цикличность в экономике СССР? Современная Россия как инновационный и циклический аутсайдер.
• 7.3. Что происходит в современно цикле 2002- около 2027 гг. Сможет ли повысить свой циклический и технологический статус Россия?
• Раздел VIII. Когда началась постиндустриальная эпоха? Длинный цикл 1975-2001 гг. Причины двойного срыва в цикле роста 1975-1982 гг.
• Раздел IХ. Почему экономическая цикличность переросла в военно-политическую (На примере возникновения Первой и Второй мировых войн)?
• 9.1. Значение цикличности в возникновении Первой мировой войны. Первые проявления сжимающихся рынков.
• 9.2. Возникновение Второй мировой войны в длинном цикле 1922-1948 г. Апогей сжимающихся индустриально-аграрных рынков в цикле инноваций 1931-1939 гг.

События в глобальной экономике в 2008-2011 гг. показали, что циклическое развитие не только сохраняется в постиндустриальную эпоху, но и остается фундаментальным явлением экономики и политики, исследуемым в последние 2 десятилетия недостаточно и, чрезмерно узко.

Основной причиной этого стало отсутствие единой экономической теории циклов и жесткое обособление экономических, исторических и политических исследований цикличности. Нередко отрицаются даже классические циклы Жюгляра, начало чему положил еще У. Митчелл в 20-е гг. ХХ в., подменивший теорию циклов статистическими рядами.

Другой причиной неэффективности изучения цикличности является догматизм, некритическое следование устаревшим экономическим теориям нач. ХХ в.

Прежде всего, это относится к теории больших циклов Кондратьева, а также к ее последующей интерпретации Шумпетером. В ряде работ автор показал, что больших циклов конъюнктуры Кондратьева не существует, а устаревшие догматы этой теории лишь укрепляют позиции тех, кто вообще отрицает значение и периодичность циклов.

Стремясь преодолеть догматизм, автор исследовал фундаментальные вопросы: как возникла теория больших циклов Кондратьева? Каковы ее методологические предпосылки? Что было истинной причиной конъюнктурных колебаний в XIX в.?

Было показано, что Кондратьев взял за основу своей теории гипотезу Туган-Барановского в работе «Бумажные деньги и металл» (1917 г.). Туган-Барановский ошибочно предположил, что большие колебания конъюнктуры объединены в циклы подобные увеличенной копии малых циклов Жюгляра. А значит, состоят из повышательной и понижательной фаз.

Предположения Туган-Барановского своего научного наставника Кондратьев неоднократно повторял в работах по циклам, что можно объяснить преемственностью исследований. Тем более, что Туган-Барановский писал о важности для экономистов исследовать большие волны, но умер в 1919 г. Получалось, что Кондратьев продолжил исследования своего научного предшественника.

Но все дело в том, что сама гипотеза Туган-Барановского не основывалась ни на каких исследованиях больших волн! Парадоксально, но смену конъюнктурных волн он объяснял «изменением конъюнктуры товарных цен»! Т. е., смену конъюнктуры объяснял конъюнктурой же! Именно эта тавтология стала методологическим основанием больших циклов Кондратьева.

Иначе говоря, предположения Туган-Барановского сами нуждались в серьезных исследованиях и доказательствах. Но вместо этого Кондратьев a priori превратил их в основу всей теории больших циклов конъюнктуры!

Т. о., предельно упрощенная модель циклов Жюгляра в интерпретации Туган-Барановского, и стала фундаментом теории больших циклов.

Другие публикации в авторской колонке Смирнова А.С.