Автор: Смирнов А.С., старший преподаватель, эксперт по инвестициям.

Раздел I. Что из себя представляют настоящие длинные циклы?

1.1. Различия коротких циклов роста, инновации и сдвига. Длинные циклы как основное звено цикличности. Предельная сложность индустриальной цикличности.

Обычно циклы Жюгляра рассматриваются как нечто повторяющееся или чередующееся, как переход от кризисов к подъемам, и наоборот, как повторяющиеся «деловые циклы». Во многом из-за такой кажущейся исторической и хозяйственной монотонности исследование цикличности представляется как бесперспективное занятие.

Неудивительно, что исследование классических циклов Жюгляра уже много десятилетий экономисты стремятся подменить или более длинными (например, циклами Кондратьева), или более короткими, например, «деловыми» циклами.

Но это ошибочное впечатление, возникшее по причине погруженности исследователей-экономистов в эмпирию рыночного хозяйства.

В действительности, именно при изучении коротких циклов (Жюгляра) можно сделать открытие фундаментальной важности. Как мы выше констатировали, главной причиной феномена индустриальной цикличности является непрерывность инновационного процесса, в результате которого происходят технологические сдвиги. Но дело в том, что короткие циклы несут различную нагрузку в инновационных процессах. Так, в цикле 1816-1826 гг. происходил быстрый количественный рост текстильного производства на уже освоенных в нач. XIX в. технологиях. Тогда как в следующем цикле 1827-1837 гг. длительная депрессия ускорила инновационное внедрение новых технологий. Прежде всего, в ткачестве, в металлургии и железнодорожном строительстве.

Наконец, в цикле 1838-1848 гг. происходили существенные хозяйственные, политические и пространственные сдвиги. Англия достигла большого прогресса в индустриализации: ее территория покрылась железными дорогами. Резко возросла внешняя экспансия: Англия вторглась в Китай и начала Опиумные войны, одновременно внутри страны шла жестокая социальная борьба, произошел подъем движения чартистов. В тоже время главные страны Европы охватила революционная волна 1848 г.

Еще более определенно отличались следующие три цикла. Снова в цикле 1849-1857 гг. наблюдался быстрый количественный рост в Англии уже возникших отраслей, прежде всего текстильной, в 1858-1866 гг. происходили глубокие технологические сдвиги в текстильной отрасли, в металлургии (производство стали) машиностроении и станкостроении, наконец, в цикле 1867-1873 гг. протекали важные политические сдвиги, определившие эволюцию Европы на многие десятилетия. Произошла франко-прусская война и возникла Германская империя.

Следовательно, можно предположить, что три коротких цикла не самостоятельны, а объединяются в один длинный, в котором они играют различную роль. А именно: циклов роста, инноваций и сдвига.

Мы можем сделать и другой важный вывод. Цикличности развивается не только экономика (как думали многие экономисты, в том числе Шумпетер[3]), но и политика. Более того, в циклах сдвига, а частично и в циклах инноваций, политические процессы могут быть определяющими. Политические и пространственные изменения являются решающими для поступательного развития экономики.

Неудивительно, что важность цикличности для политических процессов в индустриальном обществе вполне осознавал уже Маркс. После революции 1848 г., которой закончился цикл 1838-1848 гг., Маркс ожидал новых потрясений в конце следующего короткого цикла, пришедшегося на 1849-1857 гг. Но их не произошло. Следующий социальный взрыв в виде Парижской коммуны произошел во Франции только в 1870-71 гг. Он был прямым следствием нового европейского политического кризиса: франко-прусской войны, закончившейся жестоким поражением Франции.

Что связывает события 1848 г. и 1870-71 гг. и циклическую эволюцию индустриального общества мы знаем. И в 1848 г., и в 1871 г. подходили к концу не только короткие циклы сдвига 1838-1848 гг. и 1867-1873 гг., но и длинные циклы, состоявшие из трех коротких. А именно: длинный цикл 1816-1848 гг. и длинный цикл 1849-1873 гг. Как мы видели, оба они включали три коротких цикла: 1816-1825 гг., 1826-1837 г., 1838-1848 гг. и 1849-1857 гг., 1857-1866 гг., 1867-1873 гг.

Завершил XIX в. длинный цикл 1874-1900 гг. Он также состоял из трех коротких циклов роста 1874-1883 гг., инноваций 1884-1892 гг., сдвига 1893-1900 гг.

Следовательно, короткие циклы, исследованные еще на рубеже XIX-XX вв. Жюгляром, Туган-Барановским, Лескюром и др. не являются самостоятельными, а входят в более длинные циклы, которые и составляют важнейшее звено цикличности в индустриальную и постиндустриальную эпоху. Т. о., не смотря на ошибочность теории больших циклов конъюнктуры смещение Кондратьевым акцента исследование на длинные циклы сыграло важную роль в развитии циклической теории.


[3] См. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982 г., с. 390.




Читайте также: