Автор: Кривяков Станислав Владимирович.

Пособие предназначено для студентов экономических специальностей, изучающих мировую экономику и национальные модели рыночной экономики. Настоящий курс построен на основе широкого использования статистических материалов, размещенных на веб-сайтах ряда международных и российских экономических организаций, и оригинальных разработок автора. Раздел «международные экономические отношения» изложен в соответствии с подходами авторов ведущих российских учебников по данному предмету.

• Учебная программа курса «Мировая экономика»
• Курс лекций «Мировая экономика»
• Раздел 1. Мировая экономика: общая характеристика
• Глава 1 Мировая экономика: понятие, структура, этапы формирования
• 1.1 Мировая экономика: понятие и структура
• 1.2 Этапы развития МЭ
• Глава 2. Общая характеристика современного состояния мировой экономики
• 2.1 Основные показатели
• 2.2 Степень однородности МЭ
• 2.3 Глобализация
• Раздел 2. Классификация национальных экономик
• Глава 3. Модели рыночной экономики
• 3.1 Либеральная экономика
• 3.2 Социально ориентированная экономика
• 3.3 Импортозамещающая экономическая система
• 3.4 Принципы построения экономики в НИС Восточной и Юго-Восточной Азии
• 3.5 Арабская сырьевая традиционная экономика
• 3.6 Островная финансово-рекреационная экономическая система
• Глава 4. Основные группы национальных экономик
• 4.1 Развитые страны
• 4.2 Россия
• 4.3 НИС Азии первой волны
• 4.4 Нефтеперерабатывающие исламские монархии
• 4.5 Страны островной модели
• 4.6 Страны с модернизированной экономикой
• 4.7 Супергиганты – Китай и Индия
• 4.8 Индустриальные и индустриально-аграрные страны
• 4.9 Страны с административно-командной экономикой
• 4.10 Беднейшие страны
• 4.11 «Страны-самоубийцы»
• 4.12 Страны, не принадлежащие ни к одной из вышеописанных групп
• Раздел 3. Международные экономические отношения: основные формы
• Глава 5. Процессы интернационализации в мировой экономике
• 5.1 Структура международных экономических отношений
• 5.2 Сущность и основные стороны международного разделения труда
• 5.3 Сущность и значение процесса транснационализации
• 5.4 Интеграция
• 5.5 Системы регулирования МЭО
• Глава 6. Международное движение товаров, услуг и ресурсов
• 6.1 Движение капитала
• 6.2 Движение трудовых ресурсов
• 6.3 Международная торговля сырьем и полуфабрикатами
• 6.4 Торговля готовыми товарами и услугами
• Планы семинарских занятий
• Темы курсовых работ
• Примерный перечень вопросов к зачету (экзамену)
• Рекомендуемая литература
• Приложения
• I. Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы
• II. Статистические материалы

Цель курса - целью курса «Мировая экономика» является формирование у студентов общих представлений о структуре, этапах развития и закономерностях функционирования мировой экономики.

Задачи курса:

– ознакомление студентов с основными характеристиками мировой экономики;
- ознакомление студентов с современным состоянием структуры мировой экономики и этапами ее формирования;
- сформировать у студентов представление о степени и формах вовлеченности отдельных стран в мировую экономику.

Место курса в системе социогуманитарного образования: курс «Мировая экономика» является основным курсом, знакомящим студентов с экономическими аспектами жизни мирового сообщества.

Требования к уровню освоения курса: в результате освоения курса студент должен свободно оперировать полученными знаниями на уровне, достаточном для ответов на вопросы зачета (экзамена).

Читать весь текст пособия >>

Авторы: Ананиашвили Юрий, Папава Владимир.

В монографии предлагается теория лафферо-кейнсианского синтеза и соответствующая ей модель макроэкономического равновесия, в которой функция совокупного спроса основывается на кейнсианских принципах, а функция совокупного предложения – на постулатах Лаффера. На основе анализа отмеченной модели показано, что только введение оптимальной средней налоговой ставки, само по себе, не может инициировать переход в равновесие, соответствующей полной занятости, или обеспечить максимальную мобилизацию налоговых доходов в бюджет. В условиях лафферокейнсианского синтеза существенную роль в повышении экономической активности и достижении полной занятости, наряду с режимом налогообложения, играет совокупный спрос.

Книга рассчитана на ученых-экономистов, преподавателей и студентов высших учебных заведений экономического профиля.

• Введение
• ГЛАВА I. НАЛОГИ И СОВОКУПНЫЙ СПРОС
• 1.1. I вариант кейнсианской модели совокупного спроса
• 1.2. II вариант кейнсианской модели совокупного спроса
• 1.3. III вариант кейнсианской модели совокупного спроса
• ГЛАВА II. НАЛОГИ, СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ЭФФЕКТ ЛАФФЕРА
• 2.1. Постулаты теории предложения. Эффекты, связанные с налогами
• 2.2. Краткая история создания и использования кривой Лаффера
• 2.3. Основные теоретические аспекты кривой Лаффера (краткий обзор)
• 2.4. О кривой Лаффера в условиях посткоммунистической трансформации экономики. Сущность лафферо-кейнcианского синтеза
• 2.5. Альтернативы кривой Лаффера
• ГЛАВА III. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ФИСКАЛЬНИХ ПАРАМЕТРОВ
• 3.1. Модель Балацкого определения фискальных параметров
• 3.2. Энтропийная модель совокупного выпуска и бюджетных доходов
• 3.3. Модель Лоладзе совокупного выпуска и бюджетных доходов
• 3.4. Модель оценки влияния налоговой ставки на уровень использования производственно-технологического потенциала экономики
• ГЛАВА IV. РАВНОВЕСИЕ В УСЛОВИЯХ ЛАФФЕРО-КЕЙНСИАНСКОГО СИНТЕЗА
• 4.1. Модель равновесия совокупного спроса и совокупного предложения
• 4.2. Варианты нарушения и восстановления равновесия
• 4.3. Кривая Лаффера или семейство кривых?
• ЛИТЕРАТУРА

Изучение влияния налогового бремени на экономическую активность населения и мобилизацию налоговых доходов в государственный бюджет представляет собой одну из самых актуальных проблем экономической науки и экономической политики. Сегодня интерес ученых-экономистов к этой проблеме особенно вырос (например, Ананиашвили, 2004, 2008а, 2008б, 2009а, 2009б, 2009в; Ананиашвили, Ачелашвили, Месхия, Папава, Силагадзе и Церетели, 2003; Аркин, Сластников и Шевцова, 1999; Балацкий, 1997а, 1997б, 1997в, 1999, 2000а, 2000б, 2003а, 2003б, 2004, 2005, 2006; Басария, 2000; Басария и Месхия, 1995; Бланделл, 2002; Боадуэй и Уайлдсoн, 2002; Вишневский и Липницкий, 2000; Гамсахурдиа, 1997; Гуссев, 2003; Дагаев, 1995, 2001; Джитбути и Хараишвили, 2000; Домбровски, 1998; Какулия, 2000; Кин, 2002; Леиашвили, 2001; Лоладзе, 2002; Месхия, 1998; Месхия, и Басария, 2001; Минц, 2002; Мовшович, 2000; Никитин, Никитин и Степанова, 2000; Папава, 2001а, 2003; Пейкова, 2000; Русакова и Кашин, ред., 1998; Синицина, 1997; Синицина и Ярочинcки, 1998; Смит, 2002; Сутырин и Погорлецкий, 1998; Тевзадзе, 2001; Хейди, 2002; Dabrovski and Tomczynska, 2001; Ebrill, Havrylyshyn and others, 1999; Fakin and Crombrugghe, 1995; Guesnerie, 1998; Khaduri, 2005; Leibfritz, Thornton and Bibbee, 1997; Orvelashvili ans others, 2002; Padovano and Galli, 2001; Papava, 2002B, 2008, 2009; Shome, ed., 1995; Slemrod, 1996; Slemrod and Bakija 1996; Thirsk, ed., 1997; Valdivieso, 1998).

Не требует особых доказательств то обстоятельство, что невозможно себе представить существование государства без налогов. В то же время, среди экономистов широко распространено мнение, будто налоги тормозят развитие экономической деятельности, снижают эффективность рыночных механизмов и вызывают «невосполнимые потери» (например, Стиглиц, 1997, гл 18-20; Мэнкью, 1999, сс. 178-181; Сакс и Ларрен, 1996, сс. 244-245). Под последним подразумевается потенциальный эффект, который могли бы получить фирмы и домашние хозяйства, но не получили из-за того, что налоги внесли определенные коррективы в соотношении между работой и отдыхом, потреблением и инвестированием, относительными ценами и т.д.

Подобная двойственная природа налогов определяет необходимость изучения их роли на макроуровне, установления того, какое влияние оказывают разные налоговые режимы и ставки на макроэкономическое равновесие и уровень занятости, что более существенно – общий положительный эффект, полученный экономикой от государства, или общие потери, вызванные налогами, какой должна быть оптимальная налоговая ставка, которая обеспечит достижение максимальной экономической активности и получение максимальных бюджетных доходов и т.д.

В последнее время наблюдается все больший интерес к этим и другим вопросам, связанным с налогами. Особенно интенсивен поток публикаций, касающихся отрицания или подтверждения концепции кривой Артура Лаффера, а также изучения проблем ее практического применения. Данная монография также в определенном смысле откликается на концепцию Лаффера. В то же время, в ней существенный акцент перенесен на выяснение той роли, которую играет средняя налоговая ставка в процессе установаления макроэкономического равновесия.

Известно, что снижение до определенных границ средней налоговой ставки в теории предложения стимулирует совокупное предложение, а в кейнсианских моделях – совокупный спрос. Опираясь на эту причинно-следственную связь,одиниз авторов предлагаемой монографии впервые кейнсианского синтеза (Папава, 2001а, 2001в; Папава и Беридзе, 2005, cc. 137-138; Papava, 1996, pp. 263-267; 1999, pp. 285-291, 2003, pp. 66-68). Данная книга является первым более или менее завершенным монографическим исследованием лафферо-кейнсианского синтеза, и его авторы с большим удовольствием примут все дельные замечания, коорые могут возникнуть при чтении этой книги.

Июнь, 2009
Тбилиси

Автор: Лебедев В.Н.

В работе рассмотрена новая «Комплексно-факторная теории стоимости», которая отличается от трудовой теории стоимости следующим:

1 — труд рассматривается только как единое целое.
2 — стоимость рассматривается только как единое понятие стоимость ценность — комплексная.
3 — рассматриваются универсальные параметры и из них состоящее универсальное выражение — цена = затраты+зарплата+прибыль, а также понятие — цена сферы рынка.
4 — рассматривается только производительность труда.
5 — рассматривается все время труда как единое целое.
6 — в стоимости овеществлен труд как единое целое.
7 — по-другому определяется и понимается понятие эксплуатация наемного труда.
8 — прибыль качественно определяется в сферах и производства, и рынка.
9 — прибыль количественно определяется только в сфере рынка.
10 — стоимость продукта, изготовленного для продажи, не равна стоимости товара.
11 — дана другая формулировка закона стоимости.
12 — стоимость создается комплексом факторов, в котором труд есть только один из факторов.
13 — обмен или купля-продажа товаров определяется равенством в товаре стоимости–ценности–комплексной(СЦК), зависящей от комплекса факторов как при простом товарном, так и при капиталистическом производстве.
14 — цена товара имеет качественную и количественную основу, субстанцию.
15 — трансформационной проблемы нет.

• Часть 1.
• Часть 2.
• Заключение
• Литература

Выдержка из части 1

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, чтоже лежит в основе и является сутью, определяющих количествен ные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль, что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров, назвали понятием — стоимость (не путать с синонимом понятию — цена) или понятием стоимость-ценность (СЦ).

Из приведенного ниже рассмотрения положений Капитала, трудовой теории стоимости-ТТС, из доказанного ниже несогласия с приведенными положениями из Капитала, ТТС и будет выявлена «комплексно-факторная теория стоимости» — КФТС [комплексная от слова-комплекс].

Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене (купле-продаже), при этом эквивалентным обменом, в соответствии с трудовой теории стоимости (ТТС), считается:

1) обмен (купля-продажа) товаров с равными стоимостями СЦ (при простом товарном производстве и до него), то есть имеющих равное количество абстрактного труда, затраченного на производство обмениваемых товаров (обмен по стоимости-СЦ),

2) обмен (купля-продажа) товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма (обмен по ценам производства, являющихся превращенной формой стоимости-СЦ, определяемой абстрактным трудом).

Труд в сфере производства создает любую вещь, продукт и товар, но ,как показано будет ниже, этот труд создает ,в общем случае, не всю стоимость-СЦ продукта или товара, а только часть стоимости.

Примечание, далее для краткости:

Собственники средств производства названы собственниками, владеющими как частной собственностью — средствами производства, так и личной собственностью, при необходимости, привлекающими наемный труд. Не собственники средств производства названы не-собственниками, владеющими только личной собственностью.

Рабочий день, если его рассматривать, в соответствии с Капиталом и ТТС [http://www.gumfak.ru/econom_html/kautskiy/kaut11.shtml, http://kapitalsystem.ru/publ_kapital-sistema-eksplyatacii i-nakoplenie_1.html], с точки зрения создания новой стоимости, делится на необходимое и прибавочное время.

В течение необходимого времени наемный рабочий, создавая необходимый продукт, воспроизводит стоимость своей рабочей силы, или переменного капитала.

Прибавочное время часть рабочего дня, в течение которого создается прибавочный продукт, принимающий в условиях капи тализма форму прибавочной стоимости.

Абстрактный труд [который создает стоимость и определяет ее величину в соответствии с Капиталом] в течении этого рабочего дня, согласно Капитала, рассматривается, состоящим также только из двух отрезков времени приложения абстрактного труда:

«v» [переменный капитал — необходимый труд {НТ} — необходимое время {НВ}] ,

«m» [прибавочная стоимость — прибавочный труд {ПТ} — прибавочное время {ПВ}.

Такой подход, рассматривающий рабочий день только для создания вновь созданной стоимости-СЦ, равной (v+m), не может не вызвать удивления и путаницы: так как фактически стоимость необходимого продукта и прибавочная стоимость в сумме меньше стоимости-СЦ всей товарной массы, созданной за рабочий день, то есть дневная стоимость-СЦ выпущенного товара больше суммы необходимой и прибавочной стоимости товара.