Евросоюз в 2012 году останется одним из главных источников проблем в мировой экономике. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Рост безработицы в еврозоне указывает на осложнение экономической обстановки. В 2012 году ситуация не улучшится. Жесткий курс правительств продолжит ухудшать положение европейских работников.

Деловая активность в ЕС снижается. Экономическая ситуация продолжает ухудшаться. «Повышение уровня безработицы в странах еврозоны вряд ли прекратится в ближайшие пять месяцев. Правительственные меры «жесткой экономии» и эмиссия евро создают особо напряженные условия», - отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Сокращение занятости во многом порождено борьбой долговыми проблемами. «Вместо того, чтобы вытянуть еврозону из кризиса, Германия сама в него погружается. Сравнительно низкий (6,8% в марте-апреле) уровень безработицы в ФРГ объясняется ростом доли низкооплачиваемых работников», - подчеркивает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Категория частично занятых («mini-jobs») составляет 25% трудоспособных немцев. Они получают 400 евро в месяц и меньше. Велика скрытая безработица и в других странах.

Согласно сведениям Европейского статистического агентства в марте 2012 года уровень безработицы в 17 государствах еврозоны увеличился до 10,9%. Показатель оценивается как рекордный за последние 15 лет. Суммарно в марте работу искали 17,37 млн человек, что на 169 тысяч больше, чем в феврале. Проводимая повсеместно для «оздоровления экономики» политика «жесткой экономии» считается основной причиной ухудшения ситуации с занятостью. Данный курс в целом негативно влияет на экономическое положение в Европе. В рамках всего Европейского Союза безработица остается на уровне 10,2%. Европейские официальные данные по занятости нередко корректируются независимыми экспертами в сторону повышения, поскольку не отражают полной картины.

Пресс-служба ИГСО

Российский инвестиционный рынок по-прежнему привлекателен: инфраструктура требует существенных вложений, средний класс растет, а вместе с ним растет и уровень потребления. В этом уверен Ричард Хейнсворт, президент Ассоциации CFA и национального рейтингового агентства RusRating.

– Ричард, как вы оцениваете сегодняшние инвестиционные перспективы России?

– Уровень жизни россиян еще очень далек от европейских стандартов, но в России есть масса своих преимуществ перед другими странами. К примеру, долг на душу населения в России сейчас гораздо меньше, чем в странах Европы, а уровень банковского кредитования нефинансовых учреждений втрое ниже, чем во всем мире, при этом сама Россия является одним из ведущих производителей нефтепродуктов и сырьевых товаров. Еще до мирового кризиса объем прямых западных инвестиций в Российскую Федерацию был значительно меньше, чем в соседние страны – такие, как Польша или Казахстан. После кризиса инвестиционные процессы затормозились еще больше из-за растущего нежелания инвесторов принимать на себя риски. В то же время, сильно пострадав в 2008 году, Россия быстрее и менее болезненно, чем ее соседи, восстановила состояние своей экономики. Поэтому, я думаю, инвестиционные перспективы имеются достаточно хорошие.

– Тем не менее в западных СМИ Россия традиционно предстает в крайне неприглядном свете…

– Мне часто кажется, что такой взгляд сродни посещению комнаты смеха, полной кривых зеркал. По законам физики, то, что мы видим в зеркале, является точным отражением реальности – в том смысле, что каждая деталь отражения соответствует какой-либо детали реального объекта. И тем не менее, в целом монстр в зеркале не похож на того, кто перед ним стоит. Проблема заключается в отсутствии равновесия и неадекватном взвешивании рисков. Ни один здравомыслящий россиянин не станет отрицать существование определенных проблем и недостатков. По сути, в кругу близких им по статусу и положению людей русские склонны нещадно критиковать современную жизнь. Однако масштабные перестановки и реформы, происходящие в России с начала 1990-х, радикально изменили экономику, менталитет руководителей и власть предержащих, а также цели народа. Что бы ни думали о российской экономике и сопутствующих инвестиционных рисках десять лет назад, сейчас это уже неактуально. И все же некоторые взгляды иностранных аналитиков – в частности, главных рейтинговых агентств США – очевидно, основаны на знаниях десятилетней давности. Многие российские компании могут похвастаться впечатляющими результатами, улучшают политику корпоративного управления и осуществляют свою деятельность в развивающихся рынках. Это именно те, которыми обычно интересуются инвесторы.

– В этом случае что может оттолкнуть иностранных инвесторов?

– Прежде всего, это налоговая политика – в России она ставит перед фирмами огромные преграды. К примеру, абсурдные задержки в приграничных пунктах таможенного контроля стали нормой, судебная система – в частности, суды первой инстанции – принимает не поддающиеся логическому осмыслению решения, а законодатели самых разных уровней оставляют в законодательстве уйму лазеек, которыми пользуются нечистоплотные бизнесмены, и при этом налагают бесчисленные запреты на предпринимателей, пытающихся соблюдать законы. Разумеется, такие условия отталкивают инвесторов.

– Насколько эффективными вы считаете реформы по развитию бизнеса в стране?

– Конечно же, власти стараются поощрять развитие бизнеса, содействуя росту налоговых поступлений и количества рабочих мест, и в России государство создает иллюзию всей соответствующей деятельности. В данный момент проблема состоит в том, что самые насущные реформы, которые бы значительно сократили бюрократию в бизнесе, ударят по тем самым группам интересов, которым придется претворять эти реформы в жизнь. Вероятно, главный фактор, влияющий на интерес зарубежных инвесторов, – это их восприятие российского рынка. Когда имидж России повышается в глазах мирового сообщества, наблюдается всплеск активности инвесторов. Когда же преобладает критика в адрес российского государства, инвестиционная деятельность «замерзает».

– Какие вы можете дать прогнозы в отношении развития российских рынков на ближайшее время?

– При сформировавшемся рынке предсказывать результаты становится все сложнее. Однако мой вывод, скорее, положителен. К примеру, успех присвоения степени CFA в России лишний раз свидетельствует о желании молодых специалистов пользоваться передовой практикой в сфере финансов и следовать общепринятым стандартам и этическим нормам. За продолжительный период времени руководители предприятий в России постепенно, почти незаметно, накопили опыт и знания и изменили свой менталитет.

Источник: World Economic Journal, №4, апрель 2012.

Европейский кризис – главная тема крупнейших мировых экономических форумов. Дебаты экспертов не утихают, а прогнозы разнятся. Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Института международной экономики Питерсона, бывший советник правительств России, Украины и Киргизии рассказал WEj о том, кто виноват в кризисе и что делать.

Какие меры, по-вашему, будут способствовать выходу Европы из кризиса?

Думаю, что в первом квартале этого года кризис достигнет своего дна. Наиболее эффективными мерами, способными улучшить ситуацию, станут: греческий дефолт, сокращение дефицита бюджетов и уменьшение процентов по гособлигациям Испании и Италии.

То есть дефолта в Греции не избежать?

Да, именно так. Причем независимо от окружающих обстоятельств, таких как снижение процентов облигациям Италии и Испании. Уже сейчас в Италии они достигли уровня меньше 6%, в Испании – меньше 5% в год. Это достаточно приличный уровень и огромный добавочный фонд для спасения Европы. Что касается сокращения дефицита бюджетов стран, то уже в прошлом году дефицит бюджета в Европе достиг уровня в 4% ВВП, в этом году, вероятнее всего, будет 3%. Все идет по правильному пути, работает жесткая финансовая политика. И скоро мы увидим улучшение.

Вы смотрите на европейский кризис с оптимизмом?

Да, все-таки с оптимизмом. Конечно, этот кризис был ужасен. И я считаю, что во многом виноваты руководители двух стран – г-жа Меркель в Германии и г-н Саркози во Франции: пытаясь улучшить ситуацию в своих странах, они не учитывают интересы других участников Евросоюза. Они принимают меры, не нужные европейскому сообществу в целом. К примеру, это налоговые новшества, в частности налог на финансовые транзакции, а также ряд других новых европейских соглашений. Именно Франция и Германия надломили финансовый контроль Евросоюза в 2003 году и реформировали финансовую систему в 2005 году так, что она окончательно сломалась. Они сами виноваты, а обвиняют других.

Как ситуация в Европе отражается на России?

Прежде всего, несколькими рисковыми факторами: рисками цен на нефть – они достаточно высокие – и утечкой капитала из России. Мы видели цифру – в прошлом году из страны утекло $84 млрд. Это очень много – почти 5% ВВП. И на это есть три причины. Первая – олигархи и большие корпорации решили снизить свои риски, переместив капитал в другие страны, другая – европейские банки сократили свои кредиты из-за уменьшения объема капитала. Думаю, это уже около $20 млрд. Эта цифра условная. Третий фактор – средние бизнесмены решили, что в России плохой деловой климат и решили сбежать – продать все и уехать. Эти факторы повлияли на уход достаточно больших денег, и это, конечно, очень плохой знак.

Андерс Ослунд – выпускник Оксфордского университета, доктор философии. Работал в Фонде Карнеги, был директором российской и евразийской программы. Адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета. Изучает экономику России, Украины и Восточной Европы, уделяет внимание широким последствиям экономических преобразований. Автор и соавтор книг «И последние станут первыми», «Россия после кризиса», «Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократизация потерпела неудачу», «Как был построен капитализм: трансформация Центральной и Восточной Европы, России и Центральной Азии».

Источник: World Economic Journal, №3, март 2012 г.