Автор: Смирнов А.С., старший преподаватель, эксперт по инвестициям.

Данная работа представляет собой первую часть исследования, посвященного циклам Кондратьева, где содержится фундаментальная критика не только взглядов собственно Кондратьева, но и в значительной степени Туган-Барановского и Шумпетера. Следует отметить, что теорию Кондратьева нельзя правильно оценить без знания работ Туган-Барановского, прежде всего, "Бумажные деньги и металл" (1917 г.), и без работы Шумпетера "Деловые циклы" (1939 г.). К тому же, совершенно не достаточно исследовать только главную работу Кондратьева "Большие циклы конъюнктуры". Начинать нужно с работы 1922 г. "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны", а заканчивать работой "Динамика промышленных и сельскохозяйственных цен" (1928 г.). Фактически, работы Туган-Барановского, Кондратьева и Шумпетера - единый теоритический комплекс. Именно потому все эти работы анализируются в исследовании "Почему не существует циклов (волн) Кондратьева".

• Предисловие
• I. Происхождение теории больших циклов конъюнктуры Н. Кондратьева.
• 1. Возвращение теории Кондратьева в Россию: триумф или конец эволюции?
• 2. Как возникла теория Н. Кондратьева? Циклы Жюгляра и Туган-Барановского как модель для циклов Н. Кондратьева.
• 3. Две абстрактные схемы циклов Жюгляра и место в них фазы кризиса.
• 4. Какую схему циклов Жюгляра выбрал Кондратьев? Несоответствия при переносе модели циклов Жюгляра на большие циклы.
• 5. «Большие циклы конъюнктуры»: рост числа несоответствий и статистических подтасовок.
• II. Большие волны конъюнктуры - явление XIX в. Больших циклов Н. Кондратьева не существует.
• 1. Когда началась индустриальная эпоха? Наполеоновские войны как фактор замедливший индустриализацию.
• 2. Причины конъюнктурных волн в XIX в.: формирование аграрно-индустриального хозяйства. Конвергенция индустриализации, золотого обращения и зернового рынка.
• 3. ХХ век: смена больших волн конъюнктуры «вековой инфляцией». Снижение темпов индустриального роста, значения золота и зернового рынка в мировом хозяйстве.
• III. Некоторые итоги и выводы. Завершение Й. Шумпетером переноса модели циклов Жюгляра на большие циклы конъюнктуры.

В исследовании показано, что истоки теории Н. Кондратьева находятся в работах Туган-Барановского, прежде всего, в исследовании «Бумажные деньги и металл» (1917 г.). В нем Туган-Барановский выдвинул ошибочную гипотезу, о соответствии больших циклов увеличенной модели циклов Жюгляра. Для Н. Кондратьева эта ошибочная гипотезе стала фундаментом и все статистические исследования подгонялись под эту гипотезу. Автор анализирует 2 модели циклов Жюгляра и показывает, что эти модели невозможно применить без грубых искажений к большим циклам.

Далее в исследовании показано, что большие волны конъюнктуры были присущи исключительно для XIX в., когда возникла аграрно-индустриальная экономика. Причем каждая отдельная волна имела одну главную причину. Повышательная волна 1789-1814 гг. была вызвана Наполеоновскими войнами, понижательная волна 1815-1849 гг. индустриальной революцией, повышательная волна 1850-1873 гг. открытием огромных запасов золота, понижательная волна 1874-1896 гг. индустриализацией транспорта и падением цен на продукты земледелия.

Ни в XVIII в., когда почти полностью преобладала земледельческая экономика, ни в XX в., когда сформировалась индустриальная экономика, больших волн не было. Следовательно, присущие XIX в. большие волны конъюнктуры, явление не всеобщее, а уникальное. Уже период 1897-1920 гг. был не очередной повышательной волной, а началом «вековой инфляции», присущей почти всему ХХ в. Но в исследовании показано, что большие конъюнктурные волн XIX в. тесно связаны с настоящими длинными циклами, которые состоят из 3-х циклов Жюгляра. Настоящие длинные циклы продолжаются и в XX в., и в XXI в., тогда как большие волны конъюнктуры присущи исключительно XIX в.

Автор: Григорьев Анатолий Семенович.

Чем определяется размер цены товара? Это самый сложный вопрос экономической теории, который до сих пор вызывает ожесточенное столкновение двух диаметрально противоположных подходов. Спор между этими походами сводится к следующему: что же определяет цену товара — «предложение» (стоимость) или «спрос» (полезность)? Является ли полезность товара «функцией» его стоимости, или, напротив, стоимость есть «функция» полезности товара?

Современная экономическая теория, получив в наследство этот почти двухвековой спор, не оставляет надежды синтезировать оба фундаментальных подхода к ценообразованию, совместив в цене "объективность" (стоимость) и "субъективность" (полезность) товара.

В данной теории стоимости синтезировано два фундаментальных подхода: за¬тратного и полезного (объективного и субъективного). В результате такого подхода стало возможным определение стоимости как функции затрат, спроса и предложения.

На базе этой теории рассмотрены следующие вопросы: стоимость без учета спроса и предложения; технологичность и эффективность затрат; интеллектуальные затраты; стоимость с учетом спроса и предложения; стоимость земли и землепользо¬вание; доход и его распределение между собственником и наемным работником; банков¬ский процент; налоги с учетом интегрального и дифференциального подхода; инфляция и принципы подавления ее; экология; национальная идея и т.д. Все эти вопросы рассмот¬рены под углом зрения нравственности.

Данная работа одинаково полезна и для экогiомиста, и для философа, и для полити¬ка, и для бизнесмена, и для студента, а так же для всех интересующихся этими вопро¬сами. Каждая глава характерна абсолютно новым подходом к решению проблем, рас¬сматриваемых в данной книге.

Данная работа объединяет все социальные слои общества и коммунистов, и капиталистов, и церковь на базе нравственной экономической теории.

• Глава 1. Введение
• Глава 2. Энергетический подход к теории стоимости без учета спроса и предложения, технологичность, эффективность затрат
• Глава 3. Интеллектуальные затраты
• Глава 4. Стоимость товара с учетом спроса и преждложения
• Глава 5. Теоретическое определение спроса по затратной стоимости
• Глава 6. Стоимость земли
• Глава 7. Доход и его распределение
• Глава 8. Условия существования, необходимые человеку, как биологической особи
• Глава 9. Доход с оборота
• Глава 10. Принципы использования капитала с наибольшей эффективностью
• Глава 11. Время оборота капитала
• Глава 12. Зависимость периода оборота капитала от стоимости товара
• Глава 13. Принцип минимизации периода обращения на примере торгового капитала для ассортимента товаров
• Глава 14. Принцип организации торговой сети
• Глава 15. Доход от творческого труда и его распределение
• Глава 16. Деньги
• Глава 17. Определение курса валют
• Глава 18. Объем денежной массы
• Глава 19. Ростовщичество, банки, проценты
• Глава 20. Налоги
• Глава 21. Инфляция и методы ее уменьшения
• Глава 22. Экология
• Глава 23. Новая теория блага, его полезности и спроса на него
• Глава 24 Функция предложения благ
• Глава 25 Теория цены
• Глава 26 Обобщенная теория экономического равновесия. Рынок труда
• Глава 27 Рынок денег
• Глава28 Рынок благ
• Глава 29 Экономический рост. Математическое выражение для определения количества счастья
• Глава 30 Заключение
• Литература

Авторы: Ананиашвили Юрий, Папава Владимир.

В монографии предлагается теория лафферо-кейнсианского синтеза и соответствующая ей модель макроэкономического равновесия, в которой функция совокупного спроса основывается на кейнсианских принципах, а функция совокупного предложения – на постулатах Лаффера. На основе анализа отмеченной модели показано, что только введение оптимальной средней налоговой ставки, само по себе, не может инициировать переход в равновесие, соответствующей полной занятости, или обеспечить максимальную мобилизацию налоговых доходов в бюджет. В условиях лафферокейнсианского синтеза существенную роль в повышении экономической активности и достижении полной занятости, наряду с режимом налогообложения, играет совокупный спрос.

Книга рассчитана на ученых-экономистов, преподавателей и студентов высших учебных заведений экономического профиля.

• Введение
• ГЛАВА I. НАЛОГИ И СОВОКУПНЫЙ СПРОС
• 1.1. I вариант кейнсианской модели совокупного спроса
• 1.2. II вариант кейнсианской модели совокупного спроса
• 1.3. III вариант кейнсианской модели совокупного спроса
• ГЛАВА II. НАЛОГИ, СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ЭФФЕКТ ЛАФФЕРА
• 2.1. Постулаты теории предложения. Эффекты, связанные с налогами
• 2.2. Краткая история создания и использования кривой Лаффера
• 2.3. Основные теоретические аспекты кривой Лаффера (краткий обзор)
• 2.4. О кривой Лаффера в условиях посткоммунистической трансформации экономики. Сущность лафферо-кейнcианского синтеза
• 2.5. Альтернативы кривой Лаффера
• ГЛАВА III. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ФИСКАЛЬНИХ ПАРАМЕТРОВ
• 3.1. Модель Балацкого определения фискальных параметров
• 3.2. Энтропийная модель совокупного выпуска и бюджетных доходов
• 3.3. Модель Лоладзе совокупного выпуска и бюджетных доходов
• 3.4. Модель оценки влияния налоговой ставки на уровень использования производственно-технологического потенциала экономики
• ГЛАВА IV. РАВНОВЕСИЕ В УСЛОВИЯХ ЛАФФЕРО-КЕЙНСИАНСКОГО СИНТЕЗА
• 4.1. Модель равновесия совокупного спроса и совокупного предложения
• 4.2. Варианты нарушения и восстановления равновесия
• 4.3. Кривая Лаффера или семейство кривых?
• ЛИТЕРАТУРА

Изучение влияния налогового бремени на экономическую активность населения и мобилизацию налоговых доходов в государственный бюджет представляет собой одну из самых актуальных проблем экономической науки и экономической политики. Сегодня интерес ученых-экономистов к этой проблеме особенно вырос (например, Ананиашвили, 2004, 2008а, 2008б, 2009а, 2009б, 2009в; Ананиашвили, Ачелашвили, Месхия, Папава, Силагадзе и Церетели, 2003; Аркин, Сластников и Шевцова, 1999; Балацкий, 1997а, 1997б, 1997в, 1999, 2000а, 2000б, 2003а, 2003б, 2004, 2005, 2006; Басария, 2000; Басария и Месхия, 1995; Бланделл, 2002; Боадуэй и Уайлдсoн, 2002; Вишневский и Липницкий, 2000; Гамсахурдиа, 1997; Гуссев, 2003; Дагаев, 1995, 2001; Джитбути и Хараишвили, 2000; Домбровски, 1998; Какулия, 2000; Кин, 2002; Леиашвили, 2001; Лоладзе, 2002; Месхия, 1998; Месхия, и Басария, 2001; Минц, 2002; Мовшович, 2000; Никитин, Никитин и Степанова, 2000; Папава, 2001а, 2003; Пейкова, 2000; Русакова и Кашин, ред., 1998; Синицина, 1997; Синицина и Ярочинcки, 1998; Смит, 2002; Сутырин и Погорлецкий, 1998; Тевзадзе, 2001; Хейди, 2002; Dabrovski and Tomczynska, 2001; Ebrill, Havrylyshyn and others, 1999; Fakin and Crombrugghe, 1995; Guesnerie, 1998; Khaduri, 2005; Leibfritz, Thornton and Bibbee, 1997; Orvelashvili ans others, 2002; Padovano and Galli, 2001; Papava, 2002B, 2008, 2009; Shome, ed., 1995; Slemrod, 1996; Slemrod and Bakija 1996; Thirsk, ed., 1997; Valdivieso, 1998).

Не требует особых доказательств то обстоятельство, что невозможно себе представить существование государства без налогов. В то же время, среди экономистов широко распространено мнение, будто налоги тормозят развитие экономической деятельности, снижают эффективность рыночных механизмов и вызывают «невосполнимые потери» (например, Стиглиц, 1997, гл 18-20; Мэнкью, 1999, сс. 178-181; Сакс и Ларрен, 1996, сс. 244-245). Под последним подразумевается потенциальный эффект, который могли бы получить фирмы и домашние хозяйства, но не получили из-за того, что налоги внесли определенные коррективы в соотношении между работой и отдыхом, потреблением и инвестированием, относительными ценами и т.д.

Подобная двойственная природа налогов определяет необходимость изучения их роли на макроуровне, установления того, какое влияние оказывают разные налоговые режимы и ставки на макроэкономическое равновесие и уровень занятости, что более существенно – общий положительный эффект, полученный экономикой от государства, или общие потери, вызванные налогами, какой должна быть оптимальная налоговая ставка, которая обеспечит достижение максимальной экономической активности и получение максимальных бюджетных доходов и т.д.

В последнее время наблюдается все больший интерес к этим и другим вопросам, связанным с налогами. Особенно интенсивен поток публикаций, касающихся отрицания или подтверждения концепции кривой Артура Лаффера, а также изучения проблем ее практического применения. Данная монография также в определенном смысле откликается на концепцию Лаффера. В то же время, в ней существенный акцент перенесен на выяснение той роли, которую играет средняя налоговая ставка в процессе установаления макроэкономического равновесия.

Известно, что снижение до определенных границ средней налоговой ставки в теории предложения стимулирует совокупное предложение, а в кейнсианских моделях – совокупный спрос. Опираясь на эту причинно-следственную связь,одиниз авторов предлагаемой монографии впервые кейнсианского синтеза (Папава, 2001а, 2001в; Папава и Беридзе, 2005, cc. 137-138; Papava, 1996, pp. 263-267; 1999, pp. 285-291, 2003, pp. 66-68). Данная книга является первым более или менее завершенным монографическим исследованием лафферо-кейнсианского синтеза, и его авторы с большим удовольствием примут все дельные замечания, коорые могут возникнуть при чтении этой книги.

Июнь, 2009
Тбилиси