Россия осуществит сегодня процентный платеж странам-кредиторам Парижского клуба.

22.01.2001

Россия, как ожидается, осуществит сегодня процентный платеж общим объемом около 8 млн долларов ряду стран-кредиторов Парижского клуба. Об этом РИА "Новости" сообщили в Минфине РФ.

Средства для проведения платежа уже зарезервированы во Внешэкономбанке, сообщили в федеральном казначействе.

Объем процентных выплат России по долгу Парижскому клубу в январе должен составить около 31,5 млн долларов. 10 и 11 января Внешэкономбанк по поручению Минфина уже осуществил платежи кредиторам клуба на общую сумму порядка 10,5 и 12,3 млн долларов соответственно.

В конце прошлого года правительство России официально уведомило кредиторов Парижского клуба о невозможности осуществления платежей по долгу бывшего СССР в 2001 году в полном объеме и проведении только процентных выплат. Одновременно правительство обратилось в Парижский клуб с официальной просьбой рассмотреть возможность реструктуризации платежей. Согласно оригинальному графику платежей, Россия в 2001 году должна выплатить Парижскому клубу 3,4 млрд долларов, в то время в бюджете предусмотрен 1,3 млрд долларов.

Вместе с тем в прошлую пятницу президент России Владимир Путин на совещании в Кремле по финансовым вопросам дал задание в течение двух-трех недель решить проблемы с выплатой внешнего долга страны в ходе интенсивных контактов с парламентом и с партнерами в международных финансовых организациях.

Долг бывшего СССР перед кредиторами Парижского клуба составляет 38,7 млрд долларов, общий долг включая российский составляет 48,6 млрд долларов.

Страна.Ру

Для тех, кому за $30.

20.01.2001

В Лондоне цена на нефть Brent выросла на $1,43, достигнув $27,05. Это самая высокая отметка за последние пять недель. На Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX), после преодоления психологически важной отметки в $30, цены на нефть поднялись на $1,65 до $32,10.

Рост цен на нефть озадачил многих западных обозревателей. Они ожидали, что прогноз Международного энергетического агентства (IEA) о замедлении роста спроса на нефть спровоцирует падение цен.

Агентство в пятницу заявило, что ежедневное потребление нефти в 2001 году упадёт на 280 тыс. баррелей и составит 1,7 млн баррелей в день.

Однако объём спроса 2001 года будет всё же выше, чем в прошлом году. По мнению аналитиков IEA, замедление экономики США начинает оказывать влияние на спрос на нефть. Также агентство отмечает, что запасы нефти сейчас необычно велики. Однако глава ОПЕК Али Родригес заявил в пятницу, что замедление американской экономики не должно привести к снижению цен на нефть. Об этом говорил и уходящий в отставку министр энергетики США Билл Ричардсон. По его словам, «цены должны установиться в районе $70-100 за баррель для того, чтобы повлиять на потребление нефти и экономику развитых стран».

Некоторые трейдеры связывают пятничный рост цен на нефть с запоздалой реакцией рынка на заявления стран–членов ОПЕК о снижении добычи нефти. В среду ОПЕК объявила о снижении добычи нефти на 1,5 млн баррелей в день для поддержания цен. «Цены на рынке сырой нефти продолжают расти из-за сокращения производства нефти ОПЕК», – считает главный аналитик IFR-Pegasus Тим Эванс.

По мнению других трейдеров, рост цен был обусловлен настроениями на рынке. «NYMEX прошла через очень важную и трудно проходимую отметку в $30,66, что привлекло новых покупателей, – говорит один из них, – и пока нет свежих фундаментальных новостей, которые привели бы к падению цен».

На рост цен повлияло и вчерашнее предупреждение министра нефти Ирака Амер Рашида о том, что сокращение добычи нефти странами ОПЕК не приведет к «достаточному росту» цен. «Без последующего снижения на 1 млн баррелей в день в марте, цены будут падать», – заявил министр по иракскому телевидению. Таким образом, по мнению экспертов, в случае последующих скоординированных действий стран–членов ОПЕК цены будут держаться на нынешнем уровне, а, следовательно, Россия сможет получить дополнительные доходы в бюджет, которые потратит на выплату долгов Парижскому клубу – соответствующие поправки к закону о бюджете-2001 уже готовятся.

Максим Останин, Газета.Ру

Во многих сферах жизни нашего государства идут процессы, которые могут сойтись в полноценном системном кризисе.

19.01.2001

Валентин Сергеевич, чем чревата политэкономическая ситуация, которая нагнетается сейчас в мире, то есть, энергетический кризис в Калифорнии, дергание индексов вверх и вниз, причем с довольно большой амплитудой, арест Бородина, стагнация роста экономики США, которая общепризнанна. На что это все выйдет, не приведет ли это снова к 98 году?

Во-первых, хотя Россия, безусловно, является одним из субъектов мировых рыночных отношений, я бы здесь отделил события, которые происходят в России от событий, которые происходят в мировой экономике. Ряд процессов, которые происходят, прежде всего, в экономике США, оказывают влияние на весь мир. Действительно, есть ряд тенденций, который говорит о том, что рост американской экономики замедлится, что будет происходить переоценка финансовых активов, переосмысление роли фондового рынка и так далее. Но я думаю, ни во что серьезное это не выльется, потому что у монетарных властей США достаточно рыночных рычагов, чтобы воздействовать на ситуацию. Так что какой-то серьезной угрозы, слишком отрицательного воздействия на мировую экономику со стороны США, наверное, ожидать не стоит.

Что касается России, здесь все гораздо серьезнее, и серьезно до такой степени, что, действительно, пора бить тревогу. На мой взгляд, Россия уже сейчас находится в состоянии кризиса. Давайте не будем вдаваться в философские рассуждения об источниках кризиса, его первопричинах. Просто остановимся на ряде событий, которые вызывают тревогу и указывают на то, что во многих сферах жизни нашего государства идут процессы, которые суммарно могут сойтись в полноценном системном кризисе.

Смотрите, что происходит. В течение года идет публичный спор между двумя высшими чиновниками государственной власти, которые персонально отвечают за денежно-кредитную политику. Я имею в виду публичный спор, который начался весной прошлого года между Виктором Геращенко и Михаилом Касьяновым по поводу обменного курса рубля. На мой взгляд, это совершенно недопустимая вещь, которая говорит о том, что между людьми, которые отвечают за стабильность национальной валюты, уровень инфляции, сферу денежного обращения нет четкого понимания того, чего, собственно, они хотят. Хотят они, судя по их высказываниям, совершенно разного. И это, на мой взгляд, один из самых главных кризисных факторов.

Кроме того, во всех других сферах происходит точно такая же публичная и абсолютно недопустимая вещь: высшие чиновники публично спорят и публично обнажают свои желания и предпочтения.

Далее: происходят совершенно дикие вещи, когда, например, в декабре прошлого года обсуждалась реформа электроэнергетики, произошло совершенно невероятное событие, когда фактически главные участники этого процесса обвиняли друг друга в подлоге документов. Это полное безобразие, которое указывает на то, что происходит дискоординация власти.

Казалось, когда мы получили молодого, деятельного, абсолютно легитимного президента, который собрал правительство профессионалов, когда наконец-то мы получили Думу, которая в состоянии вести нормальный человеческий диалог с правительством (степень вменяемости Думы оставляем за скобками), власть сможет начать проводить в жизнь волевые решения. Пусть болезненные, но необходимые не только для России, но и для всего мирового сообщества. Но оказалось, что это не есть достаточное условие нормального функционирования системы. Оказалось, что система устойчива только с формальной точки зрения, но абсолютно недееспособна в процессе реализации собственных решений. Да и решений-то не видно сколь-нибудь существенных, это идет в разрез с любой логикой развития событий.

Где нормальная программа правительства? Ее нет, есть лишь набор либеральных пожеланий, собранных в так называемую программу Центра Грефа.

Вы что-нибудь слышали, кроме постоянных препирательств, про комплексное решение долговой проблемы? Нет, есть опять-таки старые доклады и справки наших экономических исследовательских организаций, но они не являются официальной позицией.

Кстати, на мой взгляд, долговая дискуссия развернулась неприлично широко – это вам скажет любой рыночный человек. Это дестабилизирует рынки, создает нервозность, что в конце-концов выльется в очередную гадость. За два месяца до первого платежа по долгам Парижскому клубу мы начинаем говорить об отсрочках, ссылаясь на бюджетные проблемы, что, по сути, равнозначно техническому дефолту. Но нужно отдавать себе отчет, что проблема долгов - проблема комплексная. Нельзя говорить только о долгах Парижскому клубу, забывая при этом о том, что существуют обязательства по еврооблигациям и так далее. Поймите, насилие над финансовой системой чревато самыми неприятными последствиями для России.

Совершенно дико и неестественно выглядит ситуация со скандалом вокруг одного из самых мощных средств массовой информации, НТВ. Хочется сказать: ребята, либо вы закройте НТВ и не мучайте дите, либо не закрывайте, отстаньте от них и дайте людям нормально работать. То есть, я не хочу говорить, что я сторонник того или иного метода, но ситуация тянется непозволительно долго, что вызывает опять тот самый дисбаланс в обществе. И теперь о самом главном, что вызывает с одной стороны удивление, а с другой стороны, видимо, это и может быть публично-общественным проявлением кризиса, точкой соединения этих кризисных ситуаций в одну. Я имею в виду позицию президента. Создалась совершенно неестественная ситуация, когда устами президента становятся совершенно разные люди. Не будем говорить сейчас о степени их компетентности. Скажем, если господин Илларионов официально является устами президента, то высказывания, некоторых депутатов Госдумы от лица президента, мягко говоря, вызывают удивление. Получается, что могут некоторые сказать: президент не контролирует ситуацию, он растерялся в борьбе с кланами и группировками во власти. На самом деле, я думаю, это не совсем так, может быть президент дает возможность ситуации зайти так далеко, что она будет требовать разрешения иными методами.

Разрубит гордиев узел?

Совершенно верно. Мы почти забыли еще об одном мощном факторе, о котором еще полгода назад, год назад мы очень много говорили. Все-таки наш президент и большая часть его ближайшего окружения - выходцы из спецслужб. Нужно отдавать себе отчет в том, что спецслужбы, которые приходят на уровень высшей государственной власти, не могут действовать в логике демократической, скажем так, власти, которая все время оглядывается на защиту права, на какую-то систему демократических ценностей. Спецслужбы могут действовать только в одной логике, в логике силового давления для наведения порядка. Вспомните Пиночета или того же Андропова. Их задача проста – навести порядок, затем уступить место демократической системе управления. Стало быть, вполне возможно, что все эти кризисы, о которых мы только что говорили, найдут свое выражение в том, что президент, наконец, встанет и скажет: ребята, мы будем жить теперь по-новому. Но тут, к сожалению, первая аналогия, которая приходит на ум, это ситуация 1991 года с ГКЧП. Когда группа полупьяных-полупростуженных спецслужбистов пришла и сказала: ребята, мы написали для вас план новой жизни, мы будем жить теперь по-новому. Спасибо, нам такого плана не нужно.

Щедрин В.С., OpenEconomy.Ру

[ список всех публикаций ]