КНИГИ >> МАКРОЭКОНОМИКА

Новая теория денег. Краткое опровержение «Капитала» Маркса.

Часть 1.
2. Опровержение экономического учения «Капитала».

2.6. Две другие логические ошибки уравнения обмена.

1. Обмен товаров не является их равенством. По этой причине, на его основе невозможно делать те выводы, которые делает Маркс.

Анализируя это выражение, Маркс говорит, что в обоих товарах есть нечто общее.

Стр. 45 «Что говорит нам это уравнение? Что в двух различных вещах – в 1 квартере пшеницы и в а центнерах железа - существует нечто общее равной величины».

По мнению Маркса, нечто общее в товарах есть труд, и этот труд есть меновая стоимость, для определения которой, Маркс, приводит «простой геометрический пример».

Стр.45 «Иллюстрируем это простым геометрическим примером. Для того что бы определять и сравнивать площади всех прямолинейных фигур, последние рассекают на треугольники. Самый треугольник сводят к выражению, совершенно отличному от его видимой фигуры, - к половине произведения основания на высоту. Точно так же и меновые стоимости товаров необходимо свести к чему-то общему для них, большие или меньшие количества чего они представляют».

Из геометрического примера следует, что меновая стоимость товаров определяется подобно площадям прямолинейных фигур.

Товар следует рассечь на какие-то элементы, - товарные, или меновые треугольники, общие для всех товаров, измерить величину этих меновых треугольников по некоей формуле, и сложить полученные величины. Это и есть меновая стоимость товара.

Очевидно, что меновых треугольников не существует, что измерение подобным способом меновой стоимости не возможно, это вообще абсурд.

Вывод очевиден, Маркс совершает ошибку, и она заключена в самом приравнивании товаров, как потребительных стоимостей.

Математика, царица наук, криком кричит, надрывается, что обмен не является равенством товаров.

2. Есть труд, который затрачивается при изготовлении товара. Уравнение обмена основано на труде, который находится в самом товаре. Доказать, что эти труды равны, и этим доказать, что товары обмениваются по труду невозможно.

Доказательств, что Х=Х, что два труда заключенные в своих товарах равны, какими либо измерениями не возможно. Но можно доказать логически, что это неверно.

Если товары продаются по труду, обмениваются по труду, то это значит, что труд, содержащийся в товарах, продается, и покупается. Если это так, если труд продается, и покупается, то это значит, труд потребляется. Это значит, что содержанием товаров является труд.

Маркс утверждает, что труд может продаваться, и покупаться в чистом виде, в виде рабочей силы. Отсюда вывод, - поскольку труд можно купить в чистом виде, то ни в самом процессе труда, ни в товарах нет никакого смысла. Достаточно продавать, покупать, и потреблять рабочие силы.

Идя Маркса об обмене товаров по труду абсурдна со всех сторон.

Читайте также: