Данное издание представляет собой первое из цикла пособий по курсу «Аудит» и посвящено истории аудита, развитию аудита в Российской Федерации, нормативным актам, регулирующим аудит, и описанию начального этапа аудита. Кроме того, рассмотрен новый, принятый в 1999 году стандарт, посвященный сопутствующим аудиту услугам, и новый порядок лицензирования аудиторской деятельности. Большое внимание уделено специфике договора на оказание аудиторских услуг.

Глава 4 посвящена вопросам выборочной проверки, что позволит в следующей части рассматривать выборочные методы при планировании аудита.

Учебное пособие для студентов факультета экономики и менеджмента, обучающихся по специальности 060500 «Бухгалтерский учет и аудит» и 060800 «Экономика и управление на предприятии (полиграфия)»

Введение

Понятие аудита как вида предпринимательской деятельности уже прочно вошло в нашу жизнь. Подтверждающая функция аудита закреплена законодательным путем, ряд хозяйствующих субъектов обязаны ежегодно в составе отчетности предоставлять аудиторское заключение. Без квалифицированного аудиторского совета уже не мыслят свою работу наиболее прогрессивные предприниматели. Как отмечено в одном из первых учебных пособий, рекомендованном Институтом профессиональных бухгалтеров России и Ассоциацией бухгалтеров и аудиторов «Содружество» в качестве учебного пособия для подготовки и повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов, а также для студентов экономических специальностей, посвященном вопросам аудит-консалтинга, «многие российские предприятия и даже целые отрасли только кризис смог заставить осознать необходимость соблюдения строгих правил рационального ведения бизнеса... Потихоньку растет спрос и на квалифицированный Аудит-консалтингаудит-консалтинг: ощутив недостаток знаний по различным аспектам бизнеса, многие руководители и специалисты стремятся восполнить пробелы в образовании и обрести необходимый опыт. Сначала они пытаются делать это самостоятельно, но потом понимают необходимость и ценность взаимодействия с профессионалами, в том числе с грамотными аудиторами и консультантами» [24Пятенко С.В. Работа аудитора и консультанта: Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 152 с. C. 5].

Аудит представляет собой сложную многоаспектную, достаточно жестко регламентированную предпринимательскую деятельность. В мировой практике аудит уже много лет применяется во всех сферах хозяйственной деятельности, тогда как в нашей стране аудит в современном понимании этого термина развивается чуть более десяти лет. Практически более пяти лет ведутся разговоры о принятии Федерального закона «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации», регламентирующего аудиторскую деятельность, подготовлен и неоднократно обсуждался его проект.

Изучение курса аудита происходит на завершающем этапе подготовки специалистов по специальности 060500 «Бухгалтерский учет и аудит». Это связано с тем, что аудит подразумевает наличие знания бухгалтерского учета, налогообложения, финансового анализа, различных областей права и других смежных дисциплин. Курс аудита достаточно большой по объему, охватывает все проблемы, связанные с этим видом деятельности. Приступая к написанию учебного пособия, создаваемого в развитие изданного в 1995 г. учебного пособия Е.М. Мерзликиной авторы планируют создать цикл пособий, посвященных различным аспектам аудита. Представленное учебное пособие является первой частью цикла и охватывает краткую историю аудита как предпринимательской деятельности, вопросы становления аудита в нашей стране, понятие о системе стандартов аудита, понятия сопутствующих аудиту услуг, а также начальный этап аудиторской деятельности - преддоговорную работу и составление договора на оказание аудиторских услуг. Кроме того, в этой части пособия представлен материал, посвященный выборочным методам в аудите, что позволит рассматривать в следующей части вопросы планирования аудита с учетом применения аудиторских выборок.

При написании пособия использовалась информационная правовая система «ЮСИС», поэтому при рассмотрении законодательных актов и иных нормативных документов отсутствуют ссылки на источники опубликования.

В пособии приведен достаточно объемный список опубликованных в последние годы учебников, учебных пособий и других изданий как зарубежных, так и отечественных авторов по аудиту. При желании углубить свои знания по отдельным вопросам, студенты легко могут это сделать обратившись к источникам.

Монография, автор Романов Александр Сергеевич.

• Введение
• Глава I. Предмет и методы политической экономии
• 1.1 Предмет политической экономии
• 1.2 Методы политической экономии
• 1.3 Критика теории классового характера политической экономии
• Глава II. Товарное производство
• 2.1 Материальное производство
• 2.2 Товарное производство
• 2.3 Товар и его свойства
• Глава III. Теория экономических мотиваторов
• 3.1. Анализ спроса
• 3.2. Анализ предложения
• 3.3. Равновесие спроса и предложения. Стоимость
• Глава IV. Труд и прибавочная стоимость
• 4.1. Тройственный характер труда, заключенного в товаре
• 4.2. Общественно необходимый труд
• 4.3. Закон стоимости или предельная полезность?
• 4.4. Теория необходимого и прибавочного труда
• Глава V. Рождение капитала. Превращение труда в товар
• 5.1. Доиндустриальные (докапиталистические) способы производства
• 5.2. Капиталистический способ производства
• 5.3. Труд как товар
• Глава VI. Диалектика прибавочной стоимости
• Глава VII. Первоначальное накопление капитала. Закон первоначального накопления
• 7.1. Переходный период от первобытнообщинного способа производства к рабовладению
• 7.2. Переходный период от рабовладельческого способа производства к феодализму
• 7.3. Переходный период от капиталистического способа производства к социализму
• Глава VIII. Производство прибавочной стоимости при капитализме. Сущность капиталистической эксплуатации
• Глава IX. Постоянный и переменный капитал
• Глава X. Различные способы производства прибавочной стоимости
• 10.1 Производство абсолютной прибавочной стоимости
• 10.2 Производство относительной прибавочной стоимости
• 10.2 Производство избыточной прибавочной стоимости
• Глава XI. Распределение прибавочной стоимости в капиталистической системе
• 11.1 Заработная плата
• 11.2 Капиталистическая прибыль
• 11.3 Норма прибыли
• 11.3 Норма эксплуатации
• Глава XII. Механизмы регулирования процесса распределения прибавочной стоимости и методы повышения прибыли
• 12.1 Абсолютная прибыль
• 12.2 Относительная прибыль
• 12.3 Избыточная прибыль
• 12.4 Ратифицированная прибыль
• а) Ратифицированная прибыль I
• б) Ратифицированная прибыль II
• 12.5 Общая масса прибыли
• Глава XIII. Капитал основной и оборотный. Производительный и непроизводительный капитал. Активная и пассивная часть капитала
• 13.1 Основной и оборотный капитал
• 13.2 Капитал производительный и не производительный
• 13.3 Активный и пассивный капитал
• Глава XIV. Капиталистические издержки производства. Средняя прибыль и цена производства.
• 14.1 Капиталистические издержки производства
• 14.2 Образование средней нормы прибыли и цены производства
• Глава XV. Земля и земледелие при капитализме.
• 15.1 Земельная рента
• 15.2 Абсолютная рента
• 15.3 Дифференциальная рента
• Глава XVI. Теория социалистического способа производства.
• 16.1 Истоки социалистического мировоззрения
• 16.2 Социальная справедливость
• 16.3 Социальная справедливость и современность
• 16.4 Социалистическая экономическая система
• 16.5 Теория социального минимума и социального максимума
• Глава XVII. Коммунизм или постиндустриализм?
• 17.1 Экономическое будущее развития человеческого общества
• 17.2 Коммунизм
• 17.3 Постиндустриальное общество
• а) Общая характеристика
• б) Первая стадия развития постиндустриальной системы
• б) Вторая стадия развития постиндустриальной системы
• Послесловие

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы, начиная с начала 90-х годов прошлого столетия, и заканчивая сегодняшним днем, продолжается падение значения и авторитета политической экономии в системе общественных наук. Это связано, в первую очередь, с процессом распада СССР и с крахом мировой социалистической системы. Это вызвало коллапс тех наук, которые, так или иначе, использовались социалистическими идеологами в политической и классовой борьбе. Произошла переоценка общественных ценностей, в том числе, и в области науки. В угаре «демократизации общества» анафеме были преданы целые научные дисциплины, произошло уничтожение целого культурного и научного пласта. Этот период можно сравнить только со временами Великой Инквизиции. Не обошел этот печальный процесс и политическую экономию. Прежде всего, эта научная дисциплина пострадала только лишь из-за своего названия. Дилетантствующие демократы от науки увидели в слове «политическая» некую крамолу, хотя никакого политического подтекста это слово в названии этой науки не несло. Несведущие люди отождествляли политическую экономию с марксистско-ленинской политической экономией, не вдаваясь в подробности, что эта научная дисциплина родилась задолго до того, как из-под пера К.Маркса вышел в свет его знаменитый «Капитал». Надо сказать, что термин «политическая экономия» впервые был введен в обиход французским экономистом в А. Монкретьеном (1576-1621) для обозначения комплекса экономических наук.

Теперь, когда прошло достаточно долгое время, для того, чтобы угас пыл уничтожения инакомыслия, пришла пора более осмысленных действий, а именно, подошла пора ревизии того теоретического наследия, которое оставил нам К.Маркс в области экономической теории. Переосмысление основных научных постулатов марксистской экономической теории не должно быть ревизией того, что не прошло испытание временем, а именно, его прогнозы по развитию капиталистического способа производства, учение о классовой борьбе и т.д., а должно стать развитием тех его концепций и доктрин, которые являются основой основ, краеугольным камнем всей системы марксисткой теории. Здесь имеется в виду марксистская теория прибавочной стоимости.

На протяжении долгих десятилетий теория Маркса была доминирующей в системе всех экономических теорий, в системе экономических наук. Лично мне представляется, что и в современную эпоху «Капитал» Маркса не утратил своей научной значимости и актуальности. По крайней мере, на мой взгляд - это одна из самых логичных и законченных теорий капиталистического способа производства эпохи индустриальной системы хозяйствования. Не секрет, что многие экономические научные исследования современности берут на вооружение и элементы марксистской теории. И это правильно, ведь и Маркс, в свое время, использовал в своих исследованиях, как труды экономистов предшествовавшей эпохи, так и труды своих современников. Полное и безоглядное отрицание Маркса было бы настолько глупой вещью, как и отрицание мировой исторической наукой существования Наполеона Бонапарта.

Главная же трагедия марксистской экономической теории состоит в её беспредельной догматизации и подтасовке фактов под политические и идеологические цели в социалистический период. В СССР и в других странах социалистического лагеря существовала целая изощренная система подавления любых попыток отклонения или ревизии марксистской теории, кроме тех, которые были санкционированы официально и подвергнуты политической цензуре. Такое положение никак не стимулировало развитие и прогресс экономической науки. Кроме того, ученые-экономисты в странах социалистической системы находились в условиях научной самоизоляции, что также способствовало «замерзанию» экономической научной мысли.

Одна из задач этой книги - заявить о необходимости дать импульс к возрождению и развитию политической экономии после десятилетий забвения. Не стоит бояться использовать термин «политическая экономия», это – не лженаука и не падчерица экономической теории. Это самостоятельная научная дисциплина, имеющая право на собственную жизнь. Надо вернуть политической экономии незаслуженно отнятый престиж и незаслуженно отнятое «королевское» место в системе общественных наук.

Марксистская политическая экономия уже давно не является доминирующей экономической теорией, поэтому и логически, и исторически, если она хочет получить право на дальнейшую жизнь, она не должна оставаться прежней, а должна быть подвергнута существенной ревизии, подвергнута ряду существенных изменений и трансформаций. Без этого, в старом своем обличье, она практически не приемлема для современной действительности. Маркс не создавал теорию для сегодняшнего дня, он и не мог этого сделать, поскольку жил и творил в эпоху развитых аграрных отношений в области экономики, в эпоху только-только зарождавшейся крупной промышленности. А Германия, где собственно, Маркс и писал свой «Капитал» в те годы вообще не относилась к числу индустриальных держав. Основой ее экономики было аграрное хозяйство. В силу этих обстоятельств, Маркс не мог понять, да и не понимал до конца, природы и сущности индустриального капитализма. Можно сказать, что в трудах Маркса отражена только юность промышленной системы. Зрелость и расцвет промышленного капитализма наступили намного позднее смерти самого Маркса. Именно в силу того обстоятельства, что Маркс не мог воочию видеть отношения в развитых индустриальных системах, он не мог адекватно и правильно оценивать капиталистический способ производства. От того то и кажутся весьма незрелыми его теории стоимости, прибавочной стоимости и капитала. Наиболее яркими и завершенными страницами теории Маркса являются его учения о ренте, торговом и ссудном капиталах, т.к. эти явления к моменту создания его теории политической экономии были уже в значительной мере сформированы и были вполне зрелыми, а потому и могли быть подвергнуты достаточно качественному анализу. Но даже эти главы теории Маркса должны быть подвергнуты значительной ревизии и систематизации для того, чтобы соответствовать современной действительности, так как современные банки и предприятия торговли, а также современное сельское хозяйство разительно отличаются от своих предшественников марксовой эпохи.

Создавая свою теорию, Маркс также использовал философские достижения своего времени, но и они с течением времени претерпели значительные изменения, либо получили совершенно новое звучание. С того времени было сделано очень много больших и серьезных открытий в самых различных отраслях науки, некоторые из которых, полностью перевернули человеческое представление об окружающем мире. Все эти разительные изменения в научном восприятии мира и окружающей действительности делают теорию Маркса устаревшей и частично потерявшей свою научную актуальность, поэтому требуется детальное и критическое осмысление всего научного наследия Маркса при создании новой современной теории политической экономии.

У Маркса было очень много последователей, его теория получила большое распространение, но, к сожалению, очень многое в этой теории было впоследствии, в значительной мере, политизировано и использовалось не как сугубо научная аргументация, а в качестве инструмента политической и классовой борьбы. Практически все научные дополнения, сделанные в теорию Маркса в советский период не выдержали испытания временем и сыграли для данной теории роковую и фатальную роль. Однако, при всем при этом, нельзя не упомянуть одного из самых талантливых последователей К.Маркса - Ленина В.И. При всей преступности использования Лениным достижений марксистской теории, он, однако, внес значительный научный вклад в ее развитие. Однако же, большую часть своих научных работ и большую часть своих политических усилий Ленин направил на изучение тупикового ответвления индустриальной системы – монополистического капитализма, а также на идеологическую борьбу с ним. Монополистический капитализм, или империализм, выражаясь сугубо медицинским языком, есть патология в развитии капиталистического способа производства, это своеобразная и специфическая раковая опухоль, которая развилась на фоне каких-то временных расстройств в системе развития промышленного капитализма. Ленин ошибочно принял это патологическое ответвление за закономерное окончание и завершение капиталистического способа производства.

Однако ход истории показал, что эта опасная болезнь характерна не только для капитализма, но и для социалистической системы. Скорее - это политический феномен, нежели экономический. Это явление, тормозящее всякое прогрессивное поступательное развитие. Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» дал исчерпывающую характеристику этому политическому и экономическому явлению, но этот феномен, язву на теле капитализма он принял за смертельную болезнь, за естественный процесс умирания капиталистического способа производства, за закономерную последнюю стадию его развития. Ленин искренне считал, что капитализм не может не перерасти в империализм. Детально и скрупулезно исследовав монополистический капитализм, он даже выявил пять признаков имманентных империализму. Но дальнейший ход исторического и экономического развития с беспощадной жестокостью опроверг практически все постулаты ленинской теории об империализме. В современном мире едва ли можно найти хотя бы половину из тех признаков империализма, так детально описанных Лениным. Жесткое ограничение деятельности современных монополий, производимое государственными аппаратами индустриально развитых держав, практически уничтожило империализм как экономическое явление. Антимонопольные законодательства помогают развитым обществам успешно бороться с этой политической и экономической патологией. Сегодня мы являемся свидетелями разрушения последней капиталистической империи - США, которая рушится под давлением глобального экономического кризиса. Но, не смотря на эти обстоятельства, огромной заслугой Ленина является разоблачение этой вреднейшей для мирового сообщества сущности монополизма. Ленин вооружил своих современников знанием, с помощью которого общество стало способным бороться с этим экономическим заболеванием. Как это ни парадоксально, но именно социалисты выработали теоретическую основу для разработки лекарства для выживания и оздоровления капиталистического способа производства. Эти разработки актуальны и в сегодняшнее время, когда мы видим, как некоторые страны все же еще не выработали полного иммунитета от монополизма, и мы видим, как появляются некоторые его признаки в этих странах, как его метастазы охватывают определенные отрасли экономической и политической жизни. К сожалению, Ленин не внес в теоретические основы марксистской политической экономии принципиально нового знания. В его трудах не получили дальнейшего развития ни теория стоимости, ни теория прибавочной стоимости, прибыли и капитала. Но, даже имея значительные слабые, в теоретическом плане, места, марксистская политическая экономия на протяжении десятилетий противостояла жестокой критике и успешно существовала. Не является секретом, что попытки критики марксизма, чаще всего, имели вполне определенный политический подтекст и политическую цель. Именно из-за этой политизированности, критика была нацелена совсем не на те стороны марксистской теории, на которые ее следовало бы ориентировать.

Последний глобальный экономический кризис, разразившийся в 2007 году с ипотечного кризиса в США, и разросшийся впервые до мирового уровня, вызвал новую волну интереса к политической экономии вообще, и марксисткой теории в частности. В некоторых странах «Капитал» К.Маркса стал настоящим бестселлером. Именно сейчас пришло время взглянуть на экономическое развитие по-новому. На фоне кризиса многие ученые уже заговорили о крахе западной экономической науки, о том, что пришло время полностью пересмотреть ее постулаты, которые на поверку оказались ложными и не жизнеспособными. «Какие можно назвать достижения экономической науки, кроме ее неспособности предсказывать и предотвращать кризисы, включая и наблюдаемый сейчас крах кредитной системы? Почему так получается?»1 Французский ученый Жан-Филлип Бушо также считает, что все проблемы свободного рынка начались в середине 50-60-х годов, когда рынок рассматривался не как научный объект, нуждающийся в тщательном изучении и описании, а больше как пропагандистская машина в борьбе с коммунизмом. Действительно, все методы экономического прогнозирования, во многом основанные на западных теориях, особенно на так любимой ранее западными учеными теории предельной полезности, на поверку оказались ни к чему не годными, т.к. в их основе лежит заведомо ложная и очень примитивная научная доктрина. Именно западную экономическую науку и разработанные внутри ее методы экономического прогнозирования можно поставить в один ряд с астрологией, хиромантией и алхимией.

Сборник статей.

Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.): Сб. ст. / РАН. Ин-т экономики. Центр инвестиций и инноваций; Отв. ред. Н.А. Новицкий. - М., 2001. - 302 с.: табл.

В сборнике статей рассматриваются актуальные проблемы инвестиций и инноваций, которые, по существу, выступают вызовами для новой инвестиционной и инновационной политики в начале XXI века. Среди множества проблем предпочтение отдано мультипликаторам экономического роста, в числе которых рассмотрены: макроэкономические инвестиционные и инновационные проблемы, требующие выбора стратегических приоритетов в реализации перспективной инвестиционной и инновационной политике; социальные проблемы инвестиционной политики, для решения которых предстоит обеспечить приоритетное накопление человеческого капитала, а также институциональные и методологические проблемы инвестиций и инноваций, обеспечивающие повышение эффективности воспроизводства основного капитала.

• Раздел I. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ (745K)
• Новицкий Н.А. Вызовы XXI века в области инвестиционной политики
• Курнышева И.Р., Сивякова М.И. Макроэкономические условия формирования инвестиционной деятельности
• Соколов Ю.И. Инвестиции после кризиса
• Резникова Н.С. Иностранные инвестиции в условиях трансформации экономики России
• Рудзицкий Б.М. Инновационная инфраструктура в условиях рынка
• Звягинцев П.С. Инвестиционная и инновационная политика государства в сфере коммерческих структур
• Козлова С.В. Факторы активизации инвестиционной деятельности
• Степанова Л.В. Инновационный и экспортный потенциал оборонного комплекса России
• Бурмакина М.В. Проблемы роста инвестиций и инноваций в России
• Каминский Д.Г. Инвестиции: вопросы государственной поддержки
• Лопес В.Л., Хачатурова А.Т. Экологические предпосылки реализации инвестиционной политики
• Турмачев Е.С. Инвестиционная и инновационная политика по обеспечению конкурентоспособности отечественной экономики
• Раздел II. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ (605K)
• Гловацкая Н.Г., Лазуренко С.Г. Социальные риски и инвестиции
• Свирина Л.Н. Социальная политика и инвестирование социальной сферы (сравнительный анализ зарубежного опыта)
• Гловацкая Н.Г., Ленева В.М., Головнина Н.В. Инвестиции в образование и здравоохранение
• Федоровская Е.С. Инвестиции и сбережения населения
• Синюкова Н.Е. Инвестиции в жилищное строительство
• Ардалионов Л.В. Влияние спроса населения на национальную экономику и инвестиции в основной капитал
• Никанорова Е.В. Трансформация сбережений населения в инвестиции: проблемы и возможности
• Раздел III. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (530K)
• Сеченова В.В. Участие фондового рынка в инвестиционном процессе в реальном секторе экономики
• Артемьев С.А. Современные методы оценки эффективности капитальных вложений
• Емельянов Р.В. Состояние и перспективы финансового обеспечения ремесленных предприятий в РФ
• Новоженов Д.В. Управление реальными корпоративными инвестициями в условиях переходной экономики
• Приймак Е.А. Капитальные вложения в процесс воспроизводства основного капитала предприятий промышленности
• Пылева Е.Г. Фондовый рынок в системе инвестиционных ресурсов
• Масленников А.И. Проблемы и перспективы осуществления инвестиционного процесса в экономике России переходного периода
• Кравцов И.И. Управление финансово-экономическим развитием территорий России (нормативно-правовое обеспечение)
• Ибрагимов С.Т. Особенности и структура источников финансирования инвестиций в основной капитал Республики Казахстан