В преддверии Международного экономического форума государств – участников СНГ служба аналитической информации Международной Организацией Кредиторов (WOC) провела исследование экономического и инвестиционного потенциала СНГ по сравнению с другими блоками стран.

После кризиса 2008-2009 годов страны СНГ восстановили свои позиции и продолжают наращивать ВВП. В 2012 году показатель увеличится на 4,1%. Рост ВВП (с учетом паритета покупательной способности) на душу населения в странах СНГ происходит более высокими темпами, чем в среднем в мире. Это позволяет говорить об улучшении уровня доходов в этих государствах. Доля ВВП стран СНГ в мировом показателе также растет быстрее, чем в среднем по миру.

Динамика экономического роста: сравнение внешнеэкономических блоков по некоторым показателям

Из рис. 1 видно, что в течение 2010−2011 годов, то есть в период выхода стран из мирового экономического кризиса, темпы роста ВВП (в постоянных ценах) были относительно высоки у таких блоков, как ASEAN-5, у стран Латинской Америки и Карибского региона и у стран СНГ. Согласно прогнозам, в последующие годы темпы роста восстановившейся после кризиса мировой экономики замедлятся.

Рис. 1

Источник: WOC по данным и прогнозам МВФ.

В течение 2012−2016 годов темпы роста ВВП с учетом паритета покупательной способности на душу населения (рис.2) будут наиболее высокими в странах СНГ и ASEAN-5. В то же время, если в 2000 году показатель ВВП, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности, на душу населения находился в странах СНГ ниже уровня стран Ближнего Востока и Северной Африки, составляя 5,3 тыс. долл. США, то в 2011 году данный показатель в СНГ опередил уровень стран Ближнего Востока и Северной Африки и достиг уровня стран Латинской Америки и Карибского региона, составив 11,9 тыс. руб.

Рис. 2

Источник: WOC по данным и прогнозам МВФ.

Согласно прогнозам МВФ (рис. 3), в течение 2012−2016 годов темпы роста ВВП с учетом паритета покупательной способности на душу населения будут наиболее высокими в странах СНГ и ASEAN-5. В СНГ, соответственно, ВВП (с учетом паритета покупательной способности) вырастет в 2012 году на 5,5%, в 2013 – на 5,0% и до 2016 года будет прирастать в среднем более чем на 5% ежегодно.

Рис. 3

Источник: WOC по данным и прогнозам МВФ.

На рис. 4 отражена динамика отношения государственного долга к ВВП рассматриваемых блоков стран с 2000 года. Самая непростая ситуация с государственной задолженностью в странах Большой Семерки, где отношение долга группы стран к соответствующему ВВП увеличилось с 82% в 2007 году до 119% в 2011 году.

В странах СНГ данный показатель увеличился за период с 9,1% до 14,5%. Это значение находится на минимальном уровне по сравнению с другими рассматриваемыми в данном исследовании блоками стран.

Рис. 4.

Источник: WOC по данным и прогнозам МВФ.

Примечание: данные по странам Центральной и Восточной Европы, Ближнему Востоку и Северной Африки с начала рассматриваемого периода отсутствуют.

Основные достижения СНГ и проблемы 2011 года и приоритетные направления развития в 2012 году

Оцениваемый рост экономики (рис.5) в странах – участницах СНГ как в 2011-м, так и в 2012 году, находится на высоких уровнях. В целом по СНГ, согласно оценкам, рост ВВП в 2011-м превысил 4% – и в 2012 году будет на аналогичных уровнях. Наиболее высокие темпы роста экономики наблюдаются в Туркмении, что связано с выполнением крупных государственных проектов по строительству и с ростом экспорта газа в Китай.

Рис. 5

Источник: WOC по оценкам Статкомитета СНГ, ЕБРР.

Активно растет экономика Узбекистана, Кыргызстана, улучшаются показатели в Азербайджане. Значительное снижение темпов роста ВВП в 2012 году ожидается лишь в Беларуси, что связано с экономическим кризисом, который страна особенно остро переживала в прошлом году. Благодаря экономическому росту в 2011 году в странах СНГ наблюдалось снижение дефицитов госбюджетов, особенно в странах – производителях энергоносителей.

Предполагается, что в 2012 году темпы роста в регионе могут замедлиться до 4%. Торможение экономического роста связано с ухудшением состояния мировой экономики. Так, сокращение экономики развитых стран ведет к сокращению объемов экспорта и падению цен на сырьевые товары.

Развитие инфраструктуры

Диаграмма 1 показывает эффективность проведения инфраструктурных реформ как в странах СНГ, так и в ряде других стран с переходной экономикой, за период с 1990 по 2010 годы. Максимальных успехов в проведении реформ добились такие страны, как Венгрия и Польша. Прогресс наблюдался за рассмотренный период во всех странах, за исключением Туркменистана. Из стран СНГ на высоких уровнях находятся значения показателей в Армении, Казахстане, Молдове, России и Украине.

Диаграмма 1

Источник: WOC по данным ЕБРР.

Из графика на рис. 6 видно, что в период с 2000 по 2006 год объем инвестиций по отношению к соответствующему ВВП практически у всех групп стран, за исключением ASEAN-5, находился в диапазоне 19−25%. В период высокой экономической активности 2006−2007 годов показатель начал активно расти как в странах ASEAN-5, так и в странах СНГ, Ближнего Востока, Северной Африки. В период с 2000 по 2011 год в странах Большой Семерки произошло сокращение показателя с 21,7% до 18,11%, аналогичная динамика прослеживается в странах ЕС: значение показателя снизилось с 21,33% до 19,2%.

В остальных блоках стран видна позитивная динамика, при этом максимальный рост наблюдался в странах ASEAN-5 (рост с 23,01% до 28,59%) и странах СНГ (рост с 19,18% до 24,01%).

Рис. 6

Источник: WOC по данным и прогнозам МВФ.

Отношение госдолга к ВВП находится на минимальном уровне по сравнению с другими рассмотренными в данном исследовании блоками стран. Золотовалютные резервы стран СНГ на 81% покрывают их внешний долг. При этом, к примеру, в странах ЕС этот показатель равен лишь 8%.

Страны СНГ смогли достойно выйти из кризиса 2008−2009 годов, сумев восстановить свои позиции и даже увеличить свои достижения. И в случае нового кризиса они, скорее всего, смогут найти пути для сохранения достигнутых позиций.

Таким образом, для СНГ сохраняются перспективы активного экономического роста. По инвестиционному потенциалу страны Содружества также занимают преимущественные позиции в активной конкурентной борьбе за привлечение инвестиционного капитала при сравнении их со странами Большой Семерки, Евросоюза, Центральной и Восточной Европы, ASEAN-5, Латинской Америки и Карибского региона, а также со странами Ближнего Востока и Северной Африки.

Источник: World Economic Journal, по данным службы аналитической информации WOC.

Большинство экономистов сходятся в том, что вторая волна кризиса неминуема, но при этом не предлагают никаких решений, кроме всеобщей паники. Их более основательные коллеги считают, что возможность смягчить удар от «второй волны» есть, – для этого потребуется серьезная консолидация усилий со стороны центробанков развитых стран.

Вспоминая 70-е

В отличие от большинства экономических терминов, «стагфляция» –термин молодой. Впервые им воспользовались в 60-х годах XX века в британском парламенте для того, чтобы коротко обозначать смесь нескольких негативных факторов – стагнации в экономике, высокой инфляции и высокого уровня безработицы. Последний раз о стагфляции говорили применительно к удручающей экономической ситуации в США в 70-е годы, развившейся вследствие нефтяного кризиса.

С середины 2011 года, по мере развития событий в Еврозоне, экономисты по всему миру снова заговорили о риске глобальной стагфляции. Многие пытаются успокоить общественность, находя все больше отличий текущей ситуации от того, что происходило в 70-е годы в США и в мире. Так, по мнению эксперта по международной экономике Эдуардо Пластино, 40 лет назад развивающиеся страны были намного слабее, чем сейчас, в то время как сегодня они способны «поглотить» инфляцию без серьезного ущерба для собственного экономического роста. Глобальная стагфляция, по мнению эксперта, возможна, но точно не в ближайшее время.

Однако более распространенное мнение – «вторая волна кризиса», а вместе с ней и стагфляция уже неизбежны. Виной всему политика ФРС США, которая, снизив ставки рефинансирования на фоне первой волны кризиса, запустила процесс закачки «горячих» денег в азиатские и латиноамериканские страны. Европейский банковский кризис прошлого года только усугубил ситуацию – так называемым керри-трейдерам (игрокам валютного рынка, специализирующимся на покупке валюты в стране с низкой ставкой рефинансирования и инвестированием их в стране с высокой ставкой) пришлось избавляться от евро, таким образом только сильнее ослабляя его, и конвертировать активы в доллары и йены.

Делайте ставки

Ставка рефинансирования на уровне 0,25% была принята на фоне первой волны кризиса 2008 года и не менялась с декабря 2008-го. «Это была слишком эмоциональная реакция на кризис со стороны ФРС, которая в настоящий момент грозит довольно опасными последствиями», – говорит Рональд Маккиннон, профессор международной экономики Стэнфордского университета.

При этом, по его мнению, выход из сложившейся ситуации возможен. «ФРС должна объявить о пошаговом увеличении ставки – скажем, до 2%,– говорит Рональд Маккиннон. – Это должно сопровождаться определенной программой, призванной уменьшить риски сторон при межбанковском кредитовании – в особенности риски небольших банков, возможно, позволив им выдавать кредиты малому и среднему бизнесу под залог. Для того чтобы в процессе переходного периода сохранить финансовую и валютную стабильность, четыре крупнейших Центробанка –ФРС, ЕЦБ, Банк Англии и Банк Японии – должны договориться о постепенном переходе к единой цели – допустим, двухпроцентной ставке при базовых краткосрочных межбанковских займах. Только сокращая разрыв между процентными ставками развитых и развивающихся стран, можно затушить активность керри-трейдеров и сократить потоки «горячих» денег из центра на периферию».

По мнению ученого, эти вопросы должны стать темой для дискуссии между странами большой двадцатки уже в ближайшее время. Какими бы ни были меры по преодолению европейского кризиса, до тех пор пока ставка рефинансирования в США остается на нынешнем уровне – 0,25%, –«горячие» деньги из США будут использоваться керри-трейдерами для инвестирования в развивающихся странах, где ставки рефинансирования, а следовательно, и доходы инвесторов от вложений выше. Любое выходящее за рамки обыденности событие (причем не обязательно экономическое – достаточно природного катаклизма глобального масштаба) поспособствует тому, чтобы этот пузырь лопнул, и таким образом мировая финансовая система окажется под угрозой.

Тихая гавань

Перспективы России в связи с происходящим кажутся вполне оптимистическими, хотя и остаться в стороне от глобального спада вряд ли получится. В середине 2011 года, когда на Западе стали все чаще говорить об опасности глобальной стагфляции, экономисты прочили России довольно неплохие перспективы. Bank of America Merrill Lynch даже выпустил обзор под названием «Россия выиграет от глобальной стагфляции». По данным этого обзора, стагфляции, как правило, предшествует резкий скачок цен на нефть. Такой скачок будет плохой новостью для большинства развивающихся стран – рост ВВП в этих странах с большой долей вероятности упадет. Из стран БРИК сильнее всего пострадают Индия и Бразилия. А вот Россия – как экспортер нефти –окажется в выигрыше.

Однако сейчас эксперты склоняются к тому, что российская экономика все же более уязвима, чем казалось на первый взгляд. «Несмотря на то что в прошлом году мы достигли рекордно низкого уровня инфляции (по официальным данным Росстата, в 2011 году инфляция в России составила 6,1%), российская экономика в целом несет огромные инфляционные риски – она монополизирована, уровень конкуренции недостаточный, естественные монополии регулируются, – говорит директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК Игорь Николаев. – Также очень важно, что в случае изменения экономической конъюнктуры и падения цен на энергоносители, что является прямым следствием замедления темпов экономического роста, может проявиться слабость российского рубля».

В условиях, когда мировое сообщество ждет вторую волну кризиса, такая ситуация вдвойне неприятна. Высокая инфляция (а высокой в текущей обстановке для России будет уже инфляция на уровне 9−10%), скорее всего, дестимулирует экономическую активность. Так что российским властям придется снова прибегнуть к мерам по сдерживанию инфляции –если мировая экономика подвергнется стагфляционным процессам, то с их последствиями придется бороться и России. «Как и три года назад, постоять в сторонке и понаблюдать за тем, что творится в мире, не получится – 90% вероятности, что все эти процессы затронут российскую экономику», – уверен Игорь Николаев.

Источник: World Economic Journal

Американский исследователь Пол Кругман является одним из немногих лауреатов Нобелевской премии по экономике, не придерживающихся неолиберальных взглядов (как известно, Нобель экономику наукой не считал, премии такой не создавал, а учреждена она была на много лет позднее в Швеции для того, чтобы экономисты-рыночники могли давать награды друг другу). С самого начала кризиса Кругман был в числе аналитиков, прогнозировавших неминуемый провал политики стабилизации. Публикуемый ниже его доклад был произнесен в октябре 2011 года в Рейкьявике.

Финансовые рынки радостно приветствуют сделку, совершенную в Брюсселе рано утром в четверг. В самом деле, в свете того, что могло бы произойти, если бы все попытки договориться окончились полным провалом, тот факт, что европейские лидеры нашли общий язык хоть по каким-то позициям, сколь бы размытыми ни были детали соглашения и сколь бы несостоятельным оно ни оказалось в итоге, безусловно, является позитивным сдвигом.

Но стоит сделать шаг назад, чтобы увидеть картину целиком: полный провал господствующей экономической доктрины, которая нанесла огромный ущерб как Европе, так и США.

Доктрина, о которой идет речь, опирается на утверждение о том, что в послекризисных условиях банки должны быть спасены, а общество должно за это платить. Кризис, вызванный уменьшением государственного вмешательства в экономику, становится причиной еще большего сдвига вправо.Массовая безработица вместо того, чтобы стимулировать создание новых рабочих мест, становится оправданием для введения жесткой экономии - урезания государственных расходов и социальных программ.

Для того, чтобы убедить нас в правильности этой доктрины, нам объяснили, что альтернатив нет, что помощь банкам и сокращение расходов необходимы для стабилизации финансовых рынков, что именно бюджетная экономия на самом деле создаст новые рабочие места. Идея заключалась в том, что урезание расходов придаст уверенности потребителям и бизнесу, а эта уверенность якобы будет стимулировать частные расходы, тем самым компенсируя негативные последствия ограничения расходов государственных.

Некоторые экономисты в этом не верили. Один язвительный критик отзывался о жестких мерах, направленных на увеличение экономичесокго роста, как о вере в «волшебство самоуверенности». Это был я.

Но тем не менее, эта доктрина оказалась чрезвычайно влиятельна. Идея жесткой экономии во имя экономического роста, в частности, отстаивалась республиканцами в Конгрессе и Европейским Центральным банком, который в прошлом году убедил правительства всех европейских стран, в том числе и тех, что не испытывали финансовых затруднений, включиться в «бюджетную консолидацию».

И когда в прошлом году Дэвид Кэмерон стал премьер-министром Великобритании, он незамедлительно начал осуществлять программу урезания расходов, веря, что это будет способствовать росту экономики - решение, которое было принято американскими учеными мужами с заискивающим одобрением.

Сейчас, однако, результаты налицо. Картина получается плачевная. Благодаря мерам жесткой экономии Греция все глубже погружается в трясину экономического кризиса, и этот спад, который возник вовсе не от недостатка усилий со стороны греческого правительства, на прошлой неделе послужил причиной засекреченного отчета европейским лидерам о том, что существующая программа не работает. Британская экономика пробуксовывает под влиянием мер жесткой экономии, а уверенность со стороны потребителей и бизнеса резко упала, а не возросла.

Возможно, наиболее яркий факт провала этой политики - это то, что теперь считается историей успеха. Несколько месяцев назад различные эксперты начали превозносить достижения Латвии, которая после ужасающей рецессии смогла, тем не менее, сократить дефицит бюджета и убедить рынки в том, что является финансово стабильной. Это и в самом деле впечатляющее достижение, однако, было достигнуто ценой 16% безработицы, а экономика хоть наконец и растет, все еще остается на 18% ниже докризисного уровня.

Таким образом, спасать банки и одновременно наказывать за их ошибки работников - это не рецепт процветания. Была ли альтернатива? Да. Именно поэтому я нахожусь в Исландии, участвуя в конференции о стране, которая выбрала другой путь.

Если вы следите за сводками новостей финансового кризиса или видели такие его превосходные кинотрактовки, как «Внутреннее дело» (Inside Job), то знаете, что Исландия должна была стать примером экономической катастрофы. Сбежавшие банкиры оставили страну с огромными долгами и, казалось бы, в безнадежной ситуации.

Однако на пути к экономическому Армагеддону произошла забавная вещь: то самое отчаяние сделало привычное поведение невозможным, дав свободу нарушать правила. Когда все спасали банки и заставляли общество платить, Исландия позволила банкам разориться и расширила сеть социальной защиты. Когда все зациклились на том, чтобы задобрить иностранных инвесторов, Исландия наложила временные ограничения на движение капитала, чтобы дать себе пространство для маневра.

И что же сегодня происходит в Исландии? Страна не избежала большого экономического ущерба или значительного падения уровня жизни. Однако она смогла ограничить как рост безработицы, так и страдания наиболее уязвимых слоев общества. Сеть социальной защиты уцелела, равно как и система общественных обязательств перед гражданами. «Могло бы быть хуже», возможно, не самый оптимистичный слоган, но когда все ожидают сокрушительной катастрофы, такой итог можно считать почти триумфом.

И в этом заключается урок для всех остальных: страдания наших граждан не являются необходимостью. И если сейчас народы переживают время невероятных испытаний и сталкиваются со все более жесткими правительственными мерами, то это не объективная необходимость, а результат совершенно осознанного выбора. Все можно изменить.

Перевод с английского Марии Шевяковой, Rabkor.ru