Экономические итоги 2001 года (тезисы)

А.Р. Белоусов, Руководитель ЦМАКП, 25.01.01

1. Общие итоги 2001 года формально несколько хуже, чем двух предшествующих посткризисных лет. Действительно, в 1999 г. и 2000 г. темпы прироста ВВП составили, соответственно, 5,4% и 8,3%, а в 2001 г. – около 5%. В динамике промышленного производства разрыв оказался еще больше – соответственно 11,0%, 11,9% и 4,9% (см. табл. 1).

   Однако, надо иметь в виду, что эти цифры отражают совершенно разные экономические процессы и разное качество роста. С учетом изменений механизма экономического подъема результаты прошлого года вполне соразмерны успехам двух предшествующих лет.

2. В 1999-2000 гг. экономический рост был вызван внешними толчками (“шоками”). В 1999 г. ведущую роль сыграла девальвация рубля с последующим импортозамещением, в 2000 г. – повышение нефтяных цен, стимулировавшее сырьевой экспорт. В 2001 г. впервые за три посткризисных года экономический рост происходил за счет внутренних источников – доходов, трансформировавшихся во внутренний спрос.

   Расширение потребления и инвестиций стало основным фактором, обусловившим подъем производства. Если сопоставить две последние волны экономического подъема (см. табл. 2) – с декабря 1999 г. по август 2000 г. (“нефтяная” волна) и с февраля по август 2001 г., – то очевидны существенные позитивные изменения в формировании конечного спроса на товары. В первом случае его расширение на 54% было обусловлено увеличением экспорта, и лишь на 46% – внутренними факторами (потреблением и инвестициями). Во втором – вклад экспорта снизился до 31%, а внутренних источников – возрос до 69% (см. табл. 3).

3. Соответственно, изменилась и отраслевая картина экономического роста. В рамках “нефтяной” волны 45% прироста промышленной продукции обеспечили экспорто-ориентированные сырьевые отрасли, 50% – обрабатывающие отрасли (сезонность устранена, см. табл. 4). В рамках же прошлогодней волны подъема вклад экспорто-ориентированных отраслей уменьшился вдвое (до 22%), а обрабатывающих отраслей – вырос почти до 60%.

4. Таким образом, впервые за годы реформ в российской экономике сформировался контур расширенного воспроизводства. Со стороны спроса он опирается на потребление населения и инвестиции, а со стороны предложения – на производство потребительских товаров и инвестиционной техники.

   Схематично он функционирует следующим образом. Рост реальных доходов населения стимулирует потребительский спрос. Возникает пространство с быстро оборачивающимися инвестициями, в которое направляются “сырьевые” капиталы. Появляется еще один вектор спроса – инвестиционный. Потребительский и инвестиционный спрос захватывают достаточно широкий сегмент конечных отраслей, чтобы обеспечить рост производства и, соответственно, доходов. При условии, что будет расти производительность труда и конкурентоспособность отечественного производства, такой контур роста станет самоподдерживающимся.

5. Важнейшим фактором экономического подъема в 2001 г. стало увеличение реальных располагаемых доходов населения, составившее 5,9%. В основе этого – расширение реальной заработной платы на 19,8%, а также пенсий, более чем на 20%. Эффект от повышения доходов массовых социальных групп населения проявился в опережающем росте потребительского спроса. Оборот розничной торговли за год вырос на 10,8%, в т.ч. на непродовольственные товары – на 13,7%. За счет такого скачка объем оборота розничной торговли превысил не только уровень предкризисного 1997 г., но и вышел на уровень 1990 г. (см. табл. 1).

6. Другим источником экономического подъема стал рост инвестиций, составивший за год 8,7%. Особенность 2001 г. – то, что этот рост впервые за последние годы опирался на некоторое сокращение чистого оттока капитала за рубеж, с 2,3 млрд. долл. в месяц в 2000 г. до 1,5 млрд. долл. в прошлом году. С учетом того, что весь объем инвестиций в российскую экономику в 2001 г. составил 55 млрд. долл., такое снижение оттока капитала позволило существенно увеличить ее инвестиционный потенциал.

7. Удалось стабилизировать темпы инфляции, хотя ее уровень по итогам года (118,6%) превысил первоначально запланированный. Начиная с мая темпы инфляции, без учета сезонных колебаний цен на плодоовощную продукцию, уверенно держались в диапазоне 101,0-101,3% в месяц, что в годовом выражении составляет 113-116%. Примерно 3/4 повышения цен (113,6% за год) составила монетарная часть инфляции, связанная с расширением объема наличных денег, еще 1/4 была обусловлена, в основном, выравниванием цен и тарифов естественных монополий.

   Сохранение достигнутого уровня инфляции (около 1% в месяц, с учетом сезонных колебаний) позволяет рассчитывать, что в текущем году динамика потребительских цен будет ниже, чем в предшествующий, и составит за год 113-115%.

8. В течение прошедшего года экономическая динамика характеризовалась определенными перепадами. Особо следует остановиться на ситуации четвертого квартала, когда уровень производства стабилизировался. Среднемесячные темпы прироста ВВП упали с 0,7-0,8% в месяц в первом-третьем квартале до 0,1% (сезонность устранена, см. табл. 6).

   Эта стабилизация не проявилась в сфере внутреннего конечного спроса, где тенденция подъема пока сохраняется. И оборот розничной торговли, и инвестиции в основной капитал ежемесячно увеличивались в среднем на 0,4% (сезонность устранена). Это дает основания рассчитывать, что, как и в конце 2000 г., пауза в экономическом подъеме имеет конъюнктурный характер.

9. Приостановка роста в конце прошлого года отражает два фундаментальных ограничения экономического подъема, вытекающих из особенностей российской экономики.

   Первое – сохраняющаяся высокая зависимость от сырьевого экспорта. Его вклад в формирование доходов экономики (добавленной стоимости), хотя и снижается, но остается все же чрезмерно высок. В ВВП вклад добавленной стоимости, полученной от выпуска экспортируемой продукции, превышает 20%, в производстве товаров – почти 40%. Поэтому закономерно, что ухудшение мировой конъюнктуры в четвертом квартале отразилось на доходах экономических агентов и замедлении динамики не только внешнего, но и внутреннего спроса.

   Второе – низкая конкурентоспособность обрабатывающих отраслей промышленности, ориентированных на товарное покрытие внутреннего спроса. Данный фактор проявился в опережающем росте импорта по сравнению с внутренним спросом, что тормозит экономический подъем.

   Преодоление этих ограничивающих факторов связано прежде всего с активизацией инвестиций в обрабатывающих отраслях промышленности, обеспечивающей их модернизацию и повышение конкурентоспособности.

Источник материала: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования

Читайте также: