:: www.finansy.ru ::
БИЗНЕС-ПЛАНЫ | Рубрикатор | Статьи | Книги | Диссертации | Тенденции | Колонки |
| Авторам | Карьера | Аспирантам | Подписка | Поиск | Контакты |
Фин. Анализ
ГЛАВНАЯ
РУБРИКАТОР
СТАТЬИ
ТЕКСТЫ КНИГ
ДИССЕРТАЦИИ
ТЕНДЕНЦИИ
БИЗНЕС-ПЛАНЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
ОБЗОРЫ
КОЛОНКИ
КАРЬЕРА
АСПИРАНТАМ
ДОКУМЕНТЫ
ОРГАНИЗАЦИИ
О ПРОЕКТЕ
КАРТА САЙТА





 :: СТАТЬИ >> МАКРОЭКОНОМИКА

Общая теория потребления, предпринимательства и классовой борьбы

Адамидов Дмитрий, июль 2009 г.

Скачать полный текст статьи (rar архив, текст word)


Оглавление

1. Предуведомление.

2. Понятие общества. Социальные ограничения

3. Механизм реализации социальных барьеров

4. "Праздный класс" как мерило социального успеха

5. Предпринимательство - "индивидуальный бессознательный бунт"

6. Другие виды "бунта"

7. Наконец-то о революции и классовой борьбе


1. Предуведомление

Данная работа возникла в результате осмысления экономической полемики марксистов и сторонников прочих экономических школ (условно говоря "не-марксистов") в конце 1980-х начале 1990-х годов.

Потом эта тема лет 10-15 была почти что никому не интересна, но опыт показывает, что при наступлении экономического кризиса популярность идей Маркса и его последователей сразу же возрождается, словно птица Феникс.

В статье я не пытаюсь встать на чью-либо сторону, а просто рассматриваю проблему ограничений экономической деятельности со стороны общества. Об этом за последние 200-300 лет рассуждали многие в том числе и Карл Маркс. Заранее приношу извинения твердым марксистам и анти-марксистам, за то, что мои выводы полностью не поддержат ни одну из сторон.

2. Понятие общества. Социальные ограничения

Общество в целом и разнообразные общественные отношения изучает едва ли не половина научных дисциплин, но при этом точно дать определение понятию "общество", хотя бы в его экономическом преломлении не удается никак.

Проблем в этой связи существует две:

1) Точно очертить границы общества теоретически возможно, но на практике - крайне затруднительно. Потому что перед этим надо четко определить, что такое общество, тем более в экономическом смысле. Единства по данному вопросу нет и быть не может, поскольку общество - категория во многом философская.
2) Экономическое поведение естественным образом нельзя отделить от любого другого. А значит, для полного понимания процессов экономического поведения надо понять закономерности жизни общества в целом. Далее смотри первый пункт.

Единственное, что можно сказать по данному вопросу более или менее определенно: это, как ни странно, цель общества. То что в случае с индивидуальным и коллективным поведением вызывает наибольшие затруднения в случае с обществом определяется достаточно просто и однозначно: главной экономической целью общества является совместная эксплуатация природных ресурсов и организация процесса расширенного (реже - простого) воспроизводства. Этому легко найти подтверждения на протяжении всей истории человечества: от совместной охоты в первобытнообщинную эпоху до полетов в космос в наши дни.

Соответственно, общество с экономической точки - это такой коллектив, который необходим для осуществления полного воспроизводственного цикла: осуществления процессов производства, потребления, обмена, распределения присвоения и управления. Эти процессы еще называются процессами общественного воспроизводства. При этом общественное воспроизводство должно осуществляться на уровне, позволяющем удовлетворять всем членам общества определенный набор потребностей. В условиях господства товарно-денежных отношений это означает, что (при нормальном развитии ситуации: без войн, голода и т.д.) каждый член общества должен получать определенный доход, позволяющий как минимум не умереть с голоду. Более подробно на эту тему мы поговорим, рассматривая общую теорию ожиданий.

Однако, общество существует безусловно не только для достижения своих экономических целей. И это накладывает свой отпечаток на характер его экономической деятельности. Так многие люди, прямо не участвующие в процессе общественного воспроизводства, тем не менее, считаются полноправными членами общества и обычно пользуются большинством благ, которые оно воспроизводит.

В процессе своей хозяйственной деятельности коллективы вырабатывают определенные правила поведения, которые с течением времени превращаются в традиции и обычаи, а в рамках всего общества формализуются в виде общественного сознания. По большей части это не что иное, как установление общих стандартов поведения, What does and don't, как говорят в Англии. По своему характеру они представляют собой некие рамочные ограничения, выходить за которые не следует, но внутри каковых существует определенная свобода действий для отдельного человека или коллектива. Вместе с тем, общественное сознание (то есть концентрированное выражение всех существующих ограничений) с течением времени также меняется, и проводниками этих изменений всегда выступают какие-то конкретные люди, или коллективы.

Поэтому характер взаимоотношений между индивидом (коллективом) и обществом носит двоякий характер:

1. С одной стороны, в краткосрочной перспективе (1-2 поколения), общественное сознание выступает по отношению к индивиду и коллективу жесткой и часто непреодолимой силой, ограничивающей его свободу.
2. Вместе с тем, в долгосрочной перспективе, дело обстоит с точностью до наоборот. Общественное сознание изменяется под последовательным давлением отдельных людей и коллективов. Общественные ограничения меняют свой характер порою радикально: стоит взглянуть на нынешнюю Россию и, например, СССР 1930-40-х годов, чтобы понять разницу.

Более подробно все перипетии, связанные с изменением общественных ограничений рассматриваются во второй книге. Сейчас же предлагается заняться поиском и описанием параметров, по которым можно ранжировать общественные ограничения. Таковых параметров просматривается три:

1. Обобщенные цели экономической деятельности.
2. Культурные традиции организации хозяйственной деятельности
3. Склонность к инновациям.

1. Обобщенные цели экономической деятельности (социальные аспекты организации воспроизводства)

При всем том, что в принципе цель у общества одна - организация процесса воспроизводства, формы этой организации могут быть весьма различными. Основной вопрос заключается в том, насколько расширенным должно быть общественное воспроизводство и насколько много новых ресурсов должно постоянно вовлекаться в этот процесс. От ответа на этот вопрос зависит, прежде всего, мотивация конкретных хозяйствующих субъектов.

В истории еще не было двух одинаковых социумов. Даже первобытнообщинный уклад при всей его простоте дал множество различных форм организации процесса воспроизводства. На протяжении истории человечества экономические цели менялись достаточно часто, и в современном хозяйстве четко просматриваются два основных "полюса":

- "оптимизирующее общество". Основной его целью и особенностью является достижение хозяйствующим субъектом наилучшего результата, обязательно имеющего четкую количественную (лучше всего денежную) оценку. Это может быть максимизация прибыли, полезности, минимизация издержек, убытков, избрание президентом на третий срок и так далее. Если человек придерживается в своем поведении оптимизирующей модели, то все его усилия должны направляться на поиск наиболее рационального хозяйственного решения, причем критерий рациональности должен быть количественно измерим. В экономической теории выразителем такого подхода стала классическая школа со всеми более поздними редакциями и ответвлениями, включая кейнсианство и неоклассицизм.

- "равновесное общество". Целью здесь является поддержание определенного соотношения между рядом факторов:

производство - потребление
окружающая среда - человек
общество - личность и т.д.

Основная цель хозяйствующего субъекта, придерживающегося равновесной модели поведения, заключается в том, чтобы найти компромисс между собственными экономическими интересами (прибылью, личным доходом) и требованиями окружающей среды: семьи, социальной группы, государства, и т.д. Основными критериями тут уже выступают не столько деньги и подразумевающиеся под ними материальные блага, сколько личные, групповые и общественные ценности, как правило, не имеющие четкого количественного измерения.

Нетрудно убедиться, что названные полюса есть не что иное, как укрупненное выражение достигающего и поддерживающего коллектива соответственно. "В чистом виде" оптимизирующее общество можно наблюдать в Англии и особенно США 19-ого столетия, где общепризнанно господство достигающей модели коллективного поведения. При этом, не случайно, что именно в этих странах до сих пор исключительные позиции занимают экономические школы неоклассического направления.

Кстати говоря, такая же идея возобладала и в СССР, только "объектом достижений" в этом случае была не столько показатели эффективности (прибыл), сколько агрегированные валовые показатели (оборот).

Равновесная модель более применима к аграрной эпохе - вотчине поддерживающего коллектива, однако, нельзя сказать, что в индустриальную фазу равновесная модель организации хозяйства не встречается вообще. В настоящее время ее элементы можно встретить в большинстве стран Азии, в первую очередь, в нефтедобывающих арабских государствах. Но не только. Например, Япония - страна, экономику которой никак нельзя отнести к развивающейся или моно отраслевой - во многих отношениях сохраняет принципы организации хозяйства, характерные для равновесной модели. Причем, это проявляется не только в "мелочах": наличии феодальных пережитков в сельском хозяйстве, или пожизненном найме, но и в поведении японских инвесторов на мировых (в т.ч. финансовых) рынках. Для нас более важно отметить другой факт - указанные принципы играли едва ли не доминирующую роль в царской России довольно сильны были в СССР в 1920-х годах. Такой вывод можно сделать в частности на основании работ А.В. Чаянова. В работе Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации" он сравнивает два типа организации крестьянского хозяйства.

"...мы видим, что социальной базой сельскохозяйственной кооперации являются две основные группы крестьянских хозяйств:

1) хозяйства, построенные на привлечении в большей или меньшей степени наемного труда, в цепях получения от его эксплуатации предпринимательского дохода, в чистом виде - хозяйства, построенные исключительно на наемном труде эти хозяйства в дальнейшем мы будем наименовать капиталистические товарные хозяйства;

2) хозяйства, построенные в подавляющей части производимых в них работ на труде семьи хозяина, без привлечения наемного труда с предпринимательскими на него расчетами в чистом виде, - хозяйства, совершенно не привлекающие наемного труда и не нанимающиеся сами. Эти хозяйства в дальнейшем мы будем называть семейными товарными хозяйствами или просто товарным крестьянским хозяйством.

Между этими типами существует немало переходных, и в своем чистом виде капиталистически товарное хозяйство в русском крестьянском быту в настоящее время встречается крайне редко ..."

В приводимой ниже таблице сравниваются мотивы деятельности обеих типов хозяйств.

Капиталистическое товарное хозяйство Товарное семейное хозяйство
Основным элементом организации капиталистического товарного хозяйства являются:
1) валовой доход хозяйства,
2) материальные издержки производства, затраченные натурой, деньгами и амортизационными отчислениями и
3) заработная плата, реально уплачиваемая рабочим. Валовой доход за вычетом материальных издержек производства и заработной платы, т.е. за покрытием авансированного капитала, дает
4) чистый доход, являющийся единственной предпринимательской целыо хозяйства. Этот чистый доход так же, как и другие элементы капиталистического хозяйства, не связан с трудовой деятельностью семьи хозяина и зависит при прочих равных условиях только от размеров авансированного в хозяйстве капитала"
Товарное семейное хозяйство складывает свою организацию несколько иначе, и основными элементами для него являются:
1) тот же валовой доход,
2) те же материальные издержки, но вместо реально уплачиваемой заработной платы, мы имеем прилагаемый натурой труд своей семьи, не связанный ни с какими реальными материальными затратами. Поэтому никакого, реально выделяемого, материально ощущаемого чистого дохода в семейном хозяйстве мы обнаружить не можем. Единственной реальностью остается валовой доход. Если из этого валового дохода вычесть сумму реальных материальных затрат, обращаемую на воспроизводство капитала и авансируемого на производство следующего года, то в распоряжении хозяйствующей семьи остается сумма, могущая быть направленной или на личное потребление, или на капиталонакопление. Эта-то сумма вместе с возможностью ежегодного полного воспроизводства материального капитала и является целью семейного хозяйства."

Как видим, Чаянов дает практически исчерпывающее описание разницы между оптимизирующей и равновесной моделью экономического поведения. Конечно, применительно к конкретным условиям, сложившимся в России в то время.

"В условиях относительного земельного простора оба типа хозяйства будут мало чем отличаться в своем хозяйственном поведении, так как высокая оплата каждой единицы труда совпадает с высокими чистыми доходами. Однако положение дел начинает изменяться, коль скоро мы переносим свое наблюдение в районы аграрного перенаселения, то есть такие районы, в которых исторически образовавшееся количество крестьянского населения значительно превышает то количество рабочих рук, которое необходимо для обработки земель при наивыгоднейшем с точки зрения чистого дохода уровне интенсивности сельского хозяйства...

В этих-то условиях и начинает сказываться отличие семейного хозяйства от капиталистического: интересы наибольшего валового дохода, интересы получения наибольшей годовой оплаты труда начинают перевешивать интересы наивысшей оплаты каждой единицы этого труда... Поэтому, нередко бывает, что занятие, признающееся невыгодным капиталистическим хозяйством, признается выгодным семейным товарным хозяйством и обратно " (стр.98-100)

Комментарии, как говорится излишни. Причем речь идет именно о конкретной хозяйственной практике, не отвлеченном теоретизировании. К примеру, в главе о мелиорации на странице 364 читаем:

"Хозяйство же трудовое, как мы видели, может совершенно отказаться от прибыли все же находит для себя выгодным продолжать работу. Поэтому ... для него значительно расширяется целый ряд коренных улучшений, недоступных капиталистическому хозяйству. Говоря иначе, для хозяйства трудового устанавливается новый предел возможности мелиорации, вытекающий из особенности его природы. Предел этот нельзя приобщить к какому-либо определенному уровню высоты процента на мелиорационные затраты, да и вообще нельзя выразить в этой форме, так как процент на капитал в трудовом хозяйстве, как мы установили, не является хозяйственным критерием". До "великого перелома" 1929 года Россия (СССР) оставалась преимущественно аграрной страной как раз с преобладанием "трудового хозяйства".

Но продолжим о полюсах. Попробуем определить основные особенности, характерные для организации экономической жизни обеих типов. Естественно, следует относиться к приводимым оценкам с большой осторожностью, поскольку например, поведение потребителей США и Франции никогда не будет одинаковым, хотя и ту и другую страну можно с полным основанием отнести к наиболее ярким представителям "оптимизирующего общества".

Очевидно, оптимизирующему обществу в целом присуща большая степень мобильности всех без исключения звеньев хозяйственной системы. С другой стороны, под целью своих действий каждый понимает более или менее сходные вещи (выгода, эффективность в денежном выражении и т.п.) Значит, сознание человека с одной стороны весьма консервативно относительно понимания характера и сущности самой цели, а с другой стороны - раскрепощено в плане способа ее достижения.

Равновесное общество, напротив, консервативно в жизненном укладе, но достаточно неоднородно и изменчиво в целевых установках. Хотя бы потому, что поддерживать систему в равновесии чаще всего означает равномерно распределять усилия и ресурсы. В приводимой ниже таблице дан сравнительный анализ ключевых моментов характеризующих обе модели. Важными в этой связи представляются три параметра: поведение людей как потребителей, поведение людей как производителей (предпринимателей) и общие критерии успеха

Параметр Оптимизирующее общество Равновесное общество
Поведение потребителей Четкое следование принципам, изложенным в модели "рационального выбора": предпочтение большего количества товара меньшему; сопоставимость; взаимозаменяемость и т.д. В целом модель рационального выбора действует, но имеет ряд особенностей. Это выражается, в частности, в сравнительно высоком уровне приверженности к традиционным товарам и услугам, сравнительно меньшей эластичности спроса по ценам и т.д.
Поведение производителей Сравнительно высокая мобильность ресурсов и быстрая переориентация ассортимента выпускаемой продукции под текущие потребности рынка. Мобильность ресурсов и экономическая эффективность производства несколько ниже, в том числе из-за большого числа социальных функций, которые выполняют предприятия.
Критерии успеха Господствуют универсальные, по крайней мере, сравнительно однородные стандарты. В качестве примера приведу США: "американская мечта" - символ успеха (причем для каждого сегмента общества существует свой конкретный оттенок: от Генри Форда до Джима Моррисона); "американская идея" - как символ величия нации без различия по национальности и т.п. Культурно-идеологическая среда, как правило, многоукладна, причем чаще всего универсальные стандарты в ней занимают весьма скромное место, имея расплывчатое, предельно обобщенное выражение. Например, в России символ успеха - это и "новый русский", и поэт Пушкин и генералиссимус Суворов. В общем у каждого свой путь.

Итак, мы имеем два полюса социальной ориентации общества, которые можно отождествить с разными моделями коллективного поведения. Важно отметить, что они не могут быть прямо соотнесены ни с конкретной общественно-экономической формацией, ни со стадией экономического роста, равно как нельзя их путать с характерными особенностями, присущими отдельным коллективам. В любом даже самом заскорузлом равновесном обществе аграрной эпохи существуют достигающие коллективы, равно как и в сверх оптимизирующем обществе всегда имеют место поддерживающие коллективы.

Данный параметр описывает свойства общества в целом, которые присущи ему как таковому, но это также не значит, что если общество однажды стало равновесным, то оно никогда в будущем не сможет быть оптимизирующим. О механизме и закономерностях такого перехода мы поговорим несколько позже.

Продолжение читайте в формате word: скачать .rar архив

ИНТЕРАКТИВ И СЕРВИСЫ
Авторам
Поиск по сайту
Сервисы подписки
Twitter
Контакты
РУБРИКИ
статьи, исследования
тексты книг, пособий
диссертации
тенденции в экономике
экономические обзоры
готовые бизнес-планы
маркетинговые исследования
документы
СТАТЬИ
макроэкономика
микроэкономика
мировая экономика
внешнеэк. деятельность
мировые финансы
экономика России
менеджмент
финансовый менеджмент
инвестиции
финансовые рынки
банковское дело
бухучет, аудит
страхование
налоги, бюджет
электронный бизнес
маркетинг, реклама
человеческий капитал
разное
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
КНИГИ
макроэкономика
микроэкономика
финансовый менеджмент
инвестиционный менеджмент
мировая экономика
финансовые рынки
банковское дело
другие темы
ТЕНДЕНЦИИ
нефть и экономика
анализ и прогн. по РФ
экономика США
мировая экономика
экономика ЕС, евро
долги РФ
налоги
банки
виртуальная экономика
бизнес и интернет
бюджет РФ
рубль, вал. политика
платежный баланс
trade finance
развивающиеся страны
переходные экономики
компании, рынки
финансисту
архив
ИНТЕРЕСНОЕ

[ главная | рубрикатор | аспирантам | авторам | подписка | twitter | поиск ]


Автозапчасти

Магазин автозапчастей на заказ. Быстрый подбор любых запчастей

shop.fordexpert.ru

Тебе мешает второй подбородок: подтяжка лица .

estevita.ru


Финансы.Ru
Контакты
РЕКЛАМА НА САЙТЕ
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Copyright © FINANSY.RU 1999-2017