Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук.
Автор: Ядова Екатерина Николаевна
Научный руководитель: доктор социологических наук СЕМЕНОВА Виктория Владимировна
Специальность: 22.00.01 «Теория, методология и история социологии»
Учебное заведение: Учреждение Российской академии наук Институт социологии РАН.
Москва - 2009 г.

• Введение
• Глава 1. Теоретико-концептуальные предпосылки исследования: ресурсы в условиях социальных трансформаций. Челночество
• 1.1. Переходное общество как научная проблема
• 1.2. Особенности социально-политических и экономических трансформаций в России в начале 90-х годов как потенциальный ресурс челночества. Значимость субъектов трансформаций
• 1.3. Легальное и теневое предпринимательство в СССР и России как потенциальный ресурс челноков 90-х
• 1.4. Челноки как социальная группа
• 1.5. Адаптивные стратегии в переходный период и кризис идентичности
• 1.5.1. Индивидуальные адаптационные стратегии в условиях меняющегося общества
• 1.5.2. Процессы идентификации в условиях социальных трансформаций
• 1.6. Биографический проект в условиях социальных изменений
• 1.7. Социальные и личностные ресурсы адаптивного поведения
• Глава 2. Биографические модели социального поведения челноков
• 2.1. Методические проблемы исследования (программа, методика сбора и анализа данных)
• 2.1.1 Цели, задачи, предмет и объект исследования
• 2.1.2. Методика и процедуры исследования
• 2.2. Ресурсы социальной группы челноков
• 2.3. Биографические траектории челноков: транзитивные, стабильные и возвратные
• 2.3.1. Транзитивная биографическая модель (крупные и средние предприниматели) и ее ресурсный потенциал
• 2.3.2. Стабильная биографическая модель челнока (оставшиеся челноками)
• 2.3.3. Временная (возвратная) биографическая модель
• 2.4. Практики челночной деятельности
• 2.5. Выводы: челночество как социальный ресурс трансформационных процессов
• Заключение
• Литература
• Приложения

Введение

Актуальность темы. Период перехода к рыночной экономике оказался для страны и ее граждан тяжким испытанием. Государство внезапно утратило свои прежние патерналистские функции, рушился привычный образ жизни, люди оказались брошенными на произвол судьбы. По данным мониторинга исследования идентификационных сдвигов в начале 90-х около 70% населения относили себя к «людям без будущего», но уже в 2002 году таких оказалось менее 20%1. Каким образом граждане смогли преодолеть травму кризисного периода? И кто из них наилучшим образом сумел адаптироваться в совершенно новой конкурентной среде? Ответы на эти вопросы особенно важны сегодня в свете мирового финансово-экономического кризиса, затронувшего также и Россию.

Автор теории культурной травмы, наносимой радикальными социальными изменениями, П.Штомпка2 пишет, что в социологической теории XIX-XX веков субъектом социальных изменений полагались народы, социальные классы и герои. Маленькому простому человеку отводилась роль ведомого в массе таких же, как он. В современных деятельностно-структурных, активистских подходах (Э.Гидденс, П.Бурдье, из отечественных авторов - Т.И.Заславская) подчеркивается значимость отдельного актора (обычного человека или группы). Своими действиями или бездействием они способствуют социальным трансформациям, либо противятся им.

В результате травматичных трансформаций в социально- политической и экономической системах государства в начале 90-х годов стихийно появилась социальная группа торговцев, специализирующаяся на продаже привезенных из-за границы товаров народного потребления - челноки. Они способствовали ликвидации дефицита товаров и обеспечивали себя работой. По разным оценкам челноков в то время насчитывалось от одного до десяти миллионов человек.

Состояние и степень разработанности проблемы. Целенаправленных систематических исследований феномена челноков как особого массового субъекта реформирующейся России практически не проводилось. Исследовательский проект с участием диссертанта остается к данному времени наиболее системным фундаментальным исследованием. В рамках нашего проекта С.Г.Климова предложила характеристику группы челноков, описала мотивы их перехода в челночество, выяснила мнение населения о челноках, И.В.Щербакова вписала челночество в контекст спонтанного предпринимательства, возникающего в условиях экономических катаклизмов.

В диссертационном исследовании, исходя из общих задач проекта, мы сконцентрировались, прежде всего, на задаче биографического описания опыта челночества и рассмотрении его с позиции ресурсного подхода. В отечественной литературе в частности, Т.И. Заславской6, челночество было описано как одно из социально значимых явлений перестройки.

В работах таких авторов как Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях Э.Л.7, челноки были отнесены к группе «несчастных конформистов», для которых в большой мере было характерно вынужденное вхождение в рынок. Однако описанный в общем виде феномен «объективной вынужденности», согласно данным наших эмпирических исследований, стал результатом разных жизненных стратегий и мог привести к разным социальным результатам: одни испытывали чувство зависимости от обстоятельств, а другие использовали те же условия для реализации своего потенциала, персонального и социального.

К сожалению, феномен челночества больше привлекал внимание массовой прессы, чем серьезных исследователей. Недаром и само наименование группы «челноки» стало результатом популяризаторства этого движения в СМИ.

Проблема состоит в научном пробеле изучения стихийно возникшей группы трансформационной активности (по Т.И. Заславской). В то время, как практики, зародившиеся и проявляемые в массовой группе челноков, а также детерминанты, прямо или косвенно определившие вхождение в новую реальность и потенциальные ресурсы, наработанные в ней, способствуют значительному прогрессу в практическом осмыслении активно-деятельностных концепций.

Целью данной работы является изучение группы челноков с точки зрения социальных ресурсов, первоначально определивших их активную реакцию на трансформации, а впоследствии предопределивших различия между ними в после-челночных или постчелночных жизненных стратегиях также с точки зрения ресурсов, приобретенных из опыта челночества. Эмпирический объект исследования – челноки как достаточно большая группа людей, избравших активную стратегию экономического поведения, направленную на сохранение и повышение своего благосостояния имеющую социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления и, как показало исследование, повлиявшее на формирование новых социальных практик, ценностей, институтов. Необходимо отметить, что данная группа возникла стихийно как ответ на сложную экономическую ситуацию в государстве в целом и в государственных учреждениях в частности. Люди, служащие объектом исследования перешли в группу челноков, уйдя с работы в государственных учреждениях.

Предметом анализа являются социальные ресурсы людей, перешедших в категорию челноков и этапы биографического опыта, условно разделенные на три периода: до челночной деятельности (до начала 90-х), работа челноками (с начала 90-х до начала 2000-х) и состояние на момент опроса (2005-2006 гг.). То есть в социально- историческом контексте: 1) жизнь в СССР, 2) деятельность в период распада СССР, 3) современная жизнь в России.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды классиков социологии, рассматривавших модернизационные процессы в обществе, социальные трансформации и социальные ресурсы граждан (О.Конт, Э.Дюркгейм, М.Вебер, Т.Парсонс, Э.Гидденс, П.Бурдье, Ш. Айзенштадт, Р. Дарендорф, А.Турен и др.).

Говоря о России, мы опирались на идеи сторонников деятельностно- активистского направления в современной теории и работы, посвященные изучению трансформаций в так называемых посткоммунистических странах (Т.Заславская, С.Кирдина, П.Тамаш, П.Штомпка, В.Ядов и др.).

Теоретической предпосылкой являются также концептуальное осмысление адаптации людей к изменениям социальной среды (Т.И. Заславская, П.М. Козырева, Н.И.Лапин, Ю.А. Левада, Н.Ф. Наумова, А. Пшеворский, М.А. Шабанова и др.), а также исследования процессов социальной идентификации в условиях социальных изменений (Г.М. Андреева, Е.П. Белинская, Е.Н. Данилова, В.А. Ядов, и др.). В методическом плане при анализе биографических данных челноков, мы руководствовались взглядами и принципами заложенными в работах Ф.Знанецкого, У.Томаса, А.Шюца, К.Шоу, а также опытом работы отечественных ученых Е.Ю. Мещеркиной-Рождественской, В.В.Семеновой.

Говоря о челноках, как о группе, мы опирались, прежде всего, на классическую позицию, высказанную еще Э.Дюркгеймом, что группа, в числе прочего, должна иметь общий признак и общую значимую функцию. С другой стороны, вслед за теоретикам активистского подхода, мы полагаем не менее важными и такие особенности социальных групп как поддержание прямых или опосредованных взаимосвязей, особую групповую самоидентификацию, отличающую общность от других в силу особого ее положения и наличия общегрупповых интересов.

В понимании социальных и персональных ресурсов акторов (челноков, в нашем случае), а также в рассмотрении их с позиции предшествующего биографического опыта, мы, принимая во внимание работы М.Вебера, Т. Парсонса, Р.Мертона, Н. Смелзера, Д.Белла, Э.Гидденса, П.Бурдье, Ю.Хабермаса, П.Штомпки, М. Арчер, А. Турена, У. Бека, и ряда психологических концепций (в частности, теории Дж. Роттера об интернальности-экстернальности личности – теории локус- контроля), тем не менее в большей мере руководствовались воззрениями социологов - теоретиков деятельностного направления, которое в отечественной науке представляют, в частности, Т.И. Заславская и В.А.Ядов.

Рассматривая тему предпринимательства, мы считали принципиально важными воззрения и исследования К.-Э. Варнерида, П. Дракера, И. Шумпетера, а также мнение Ю.А. Левады, которые рассматривали предпринимателей в качестве важнейших агентов социальных изменений. Методологическая основа работы – биографический метод, разработанный классиками Чикагской школы, Ф.Знанецким, У.Томасом, и школы немецкой объективной герменевтики А.Щюца и Г. Розенталь. Важными для нас были также работы отечественных авторов Е.Ю. Мещеркиной-Рождественской, В.Б. Голофаста и современных западных ученых – Д.Берто, П.Томпсона.

Ядро эмпирической базы диссертационной работы составляют данные, полученные из биографических интервью с челноками первой волны, т.е. людьми, кто в начале 90х годов сменили работу в государственном учреждении на торговлю привозными товарами народного потребления8. В общей сложности, в рамках исследования было проведено 55 интервью в Москве, Нижнем Новгороде, Краснодаре и Хабаровске Дополнительно при анализе мы опирались на результаты сопутствующих исследований, относящихся к коллективному проекту: репрезентативный всероссийский опрос ФОМ (1800 респондентов) об отношении населения к челнокам и фокус-группы ФОМ по той же тематике в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивалась теоретическим анализом проблематики, разработкой в коллективном проекте и пилотажем исследовательского инструментария (биографические интервью, фокус-группы, всероссийский репрезентативный опрос), а также сопоставлением полученных нами данных с данными других авторов по проблеме9 и обсуждением результатов анализа эмпирического материала другими участниками исследовательского проекта «Челноки». Основной источник – транскрипты биографических интервью – подвергались концептуализации четырьмя независимо работавшими аналитиками.

Научная новизна работы заключается: в попытке совместить макросоциологическую концепцию активистской социологии, согласно которой деятельные агенты способны воздействовать на институциональные изменения в обществе, и условно- микросоциологический подход, область которого – анализ повседневных практик, в нашем случае – практик челноков, которые решали свои жизненные проблемы, не задумываясь о том, что «движение» челночества скажется на изменениях в законодательстве и т.д. В результате активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на реформирование общества в целом.

В работе впервые предпринята попытка комплексного анализа группы челноков как нового социального феномена, как нестабильной социальной группы, стихийно возникшей в ответ на транформационные процессы в Российском обществе. Эта группа рассматривается как движение людей, избравших активную поведенческую стратегию экономического поведения, направленную на сохранение прежних и достижение новых благ. С точки зрения социума они имели своей социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления, а также способствовали формированию новых социальных практик, иных в сравнении с советскими, ценностей и институтов.

Новизна работы состоит также в анализе объекта исследования в рамках ресурсного подхода. Различные по составу и объему ресурсы представителей этой группы предопределили разные биографические стратегии как реакцию на социальные трансформации. Положения, выносимые на защиту:

1. В трансформационных процессах наряду с институциональными изменениями (например, в экономической сфере) важную роль играет зарождение и стихийное развитие новых массовых форм социального, в том числе экономического поведения (таких как, например, «челночество»). Эти спонтанно возникающие массовые практики могут привести к появлению новых форм социальных, трудовых и правовых отношений, новых стилей жизни и новых норм социальных взаимодействий.

Данный процесс описан на примере челночества, которое стало одним из стихийных субъектов социальных трансформаций в первой половине 90-х годов. На основе биографических интервью с челноками выявлено, что они, опираясь на свои личные и социальные ресурсы, (вынужденно или достижительно) сменили прежнюю профессию и рискнули испытать себя в новой роли. В их среде установились сети взаимосвязей и понимания своих особых интересов, своей деятельностью они повлияли на социальный состав занятого населения в ситуации экономического кризиса, косвенно стимулировали принятие федеральных и местных законодательных актов. Индивидуально действующие субъекты ненамеренно оказываются, таким образом, субъектами социетальной трансформации.

2. В ситуации трансформирующегося общества индивиды используют ресурс предыдущего жизненного опыта. Ресурс предыдущего жизненного опыта челноков может быть описан как набор социально-психологических характеристик активных участников трансформаций 90х – челноков: способность к мобильности, внутренний локус-контроля, готовность к риску, аналитико-диагностический подход к информации из социального окружения. В понятие предшествующего социального ресурса для группы челноков входят также: опыт социальной мобильности, первичный профессиональный выбор, удовлетворенность предыдущим местом работы.

3. Опыт жестко нерегламентированной индивидуальной деятельности в кризисных условиях также может быть определен как биографический ресурс на будущее. Но этот ресурс может стать определенным ограничением в выстраивании дальнейшего жизненного пути. Выявлены три качественно-различные стратегии использования ресурса челночества у челноков первой волны:

- Активный путь в предприниматели: некоторые из первой волны челноков стали крупными и средними предпринимателями, отчасти формируя современный слой предпринимателей. Этот путь был назван транзитивным.

- Другой, менее активный путь - остаться челноками. Такие люди составляют сегмент современных самозанятых или, можно сказать, индивидуальных предпринимателей.

- И, наконец, возвратный путь: часть челноков просто ушла из челночной деятельности, вернувшись к наемному труду.

4. Социальная группа челноков первой волны в полном составе имеет ситуативный характер. Она не является стабильной, обладающей сходством социальных характеристик, но является временным ответом на социальную ситуацию трансформирующегося общества.

По количественному составу она существенно уменьшилась, и качественно-различные стратегии выхода из нее свидетельствуют об этом. Вместе с тем она являлась прото- предпринимательской, поскольку формировала практики, свойственные современному типу российского частного бизнеса. Теоретическая и практическая значимость работы. Активная поведенческая стратегия субъекта трансформаций оказывает влияние на трансформации общества в целом. Не только акторы макро-уровня создают новую социальную ситуацию, но и акторы мезо-уровня, и даже акторы микро-уровня.

Даже понимая непредсказуемость и многовариантность активности людей, мы, вслед за Ф.Знанецким, говорим о высоковероятностной регулярности поведения определенных сообществ (у Томаса и Знанецкого польских эмигрантов, поселявшихся своей общиной, в отличие от рассеявшихся по стране), а значит, потенциальной предсказуемости их действий.

Все это дает основание говорить о возможной прогностической ценности нашего исследования, принимая во внимание, однако, его качественный характер, нерепрезентативность статистик. Ф.Знанецкий полагал большую ценность именно качественных исследований для прогноза, чем количественных, т.к. с их помощью можно выявить неожидаемые явления.

Прогностическая составляющая изучения поведения человека и социальных групп в кризисной ситуации приобретает особую ценность в условиях финансового кризиса, начавшегося в 2007-2008 годах. Апробация и внедрение результатов работы осуществлялась в рамках реализации проекта ИС РАН «Российский феномен челноков: возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей», в трех публикациях13, а также в рамках доклада на научно-практической конференции «Социология знания: общество как система и жизненныймир»14. Объем и структура диссертации. Работа состоит из двух глав с разделами, введения и заключения, в приложении приведены полевые документы и первичная интерпретация. Общий объем диссертации 198 страниц. Список использованной литературы содержит 229 наименований.