КНИГИ >> МАКРОЭКОНОМИКА

Новая теория денег. Краткое опровержение «Капитала» Маркса.

Часть 1.
2. Опровержение экономического учения «Капитала».

2.3. Опровержение понятия «потребительная стоимость».
Анализ «уравнения» обмена.

Экономическое учение Маркса абсурдно, и увидеть это можно сделав анализ «уравнения» обмена, которое прямо нарушает законы математики.

Меновая стоимость связана с потребительной, и обе эти стоимости, Маркс определил неверно.

Определяя потребительную стоимость, Маркс говорит, что она всегда имеет количество.

Стр.44 «При рассмотрении потребительных стоимостей всегда предполагается их количественная определенность, например дюжина часов, аршин холста, тонна железа, и т.п.».

Но тут же, Маркс говорит, количество есть свойство меновой стоимости.

Стр. 46 «Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия…».

Возникает вопрос, кому принадлежит количество, – потребительной, или меновой стоимости? Ответ на этот вопрос в «уравнении» обмена.

Уравнение обмена важнейшая часть учения Маркса, оно является его основой.

Именно на основании этого «уравнения», Маркс приходит к выводу, что меновая стоимость есть количество труда.

Именно это «уравнение» приводит Маркса к его экономическому учению. Рассмотрим это «уравнение» внимательно.

Стр. 45 «Возьмем, далее, два товара, например пшеницу и железо. Каково бы ни было их меновое отношение его всегда можно выразить уравнением, в котором данное количество пшеницы приравнивается известному количеству железа, например: 1 кв. пшеницы = а центнерам железа».

«1 кв. пшеницы = а центнерам железа»

Прежде всего, выясним, является ли данное выражение уравнением? Если данное выражение есть уравнение, то оно должно иметь решение.

В соответствии с правилами математики преобразуем выражение, перенесем правую часть, в левую.

1 кв. пшеницы - а центнерам железа =?

Это выражение обмена невозможно преобразовать, из пшеницы невозможно вычесть железо. Это абсурд.

Поступим иначе, представим левую часть уравнения в виде суммы

0,5кв. пшеницы + 0,5 кв. пшеницы = а центнерам железа.

Отсюда следует, что если к кучке пшеницы прибавить еще такую же кучку пшеницы, то она становится равной железу, - превращается в железо. Это абсурд.

Абсолютно очевидно, что выражение обмена уравнением не является, поскольку не имеет решения.

Читайте также: