Автор: Кривяков С.В. ТГУ.

Предлагаем вашему вниманию учебное пособие "Экономическая теория в терминах и понятиях". Работа написана несколько лет назад. За это время автором были исправлены допущенные ошибки и улучшена структура материала. В настоящий момент это самая полная версия пособия. Все термины разбиты по учебным темам в соответствии со структурой читаемого автором курса "Основ экономической теории". Фактически работа имеет вид рукописи, а не оригинал-макета книги. Работа уже несколько лет размещена в учебных материалах Экономического факультета Томского государственного университета.

• Микроэкономика
• I. Экономика и экономическая наука: основные понятия
• II. Основы рыночной экономики
• III. Спрос-предложение
• IV. Эластичность
• V. Теория полезности
• VI. Теория фирмы
• VII. Издержки фирмы
• VIII. Совершенная конкуренция
• IX. Чистая монополия
• X. Олигополия
• XI. Монополистическая конкуренция
• XII. Общие особенности рынков факторов производства
• XIII. Рынок труда и заработная плата
• XIV. Рынки капитала и процент
• XV. Рынок «земли» и рента
• XVI. Предпринимательство и предпринимательский доход
• XVII. Государство в рыночной экономике. Провалы рынка и провалы государства
• МАКРОЭКОНОМИКА
• I. Модель кругооборота материальных и финансовых потоков
• II. Модель «Кривая производственных возможностей»
• III. Совокупный спрос и совокупное предложение
• IV. Измерение объема выпуска
• V. Безработица
• VI. Инфляция
• VII. Циклические процессы в экономике
• VIII. Макроэкономическое равновесие: кейнсианская модель
• IX. Деньги
• X. Кредитно-банковская система
• XI. Монетарная политика
• XII. Государственный бюджет
• XIII. Фискальная политика
• XIV. Экономический рост и экономическое развитие

1. Административно-командная экономика – один из трех чистых типов макроэкономических систем. Представляет собой иерархически организованную систему, управление которой осуществляется из компактного центра. Роль подобного центра, как правило, играют высшие органы государственной власти. Господствующей формой собственности является государственная собственность.

Достоинства административно-командной экономической системы:

1) Возможность направить ресурсы на решение избранных обществом задач.
2) Возможность сориентировать экономику на достижение любых выбранных обществом целей.
3) Возможность создавать любые экономические механизмы. Высокий уровень управляемости экономики.
4) Возможность сглаживать имущественное неравенство среди основной массы общества.
5) Относительная стабильность экономики.

Негативные стороны административно-командной экономики:

1) Невозможность собрать и обработать в управляющем центре всю информацию, необходимую для успешного управления экономикой при отсутствии права принимать ответственные решения на местах.
2) Невозможность выявлять и удовлетворять потребности отдельного человека.
3) Зависимость экономики от субъективных качеств людей, осуществляющих управление, отсутствие автоматических компенсаторных механизмов в экономике.

Административно-командная экономика наиболее эффективна при наличии четко обозначенных прио-ритетных общенациональных кратко- и среднесрочных задач, таких как победа в войне, преодоление отсталости, природных и социальных потрясений.

Читать весь текст пособия >>

Другие публикации в авторской колонке Кривякова С.В.

Автор: Кабанов Александр Борисович.

В работе рассмотрены основные принципы маржинализма, его аналитический инструментарий и различные направления. Показаны недостатки действующей сегодня парадигмы; ее неспособность объяснять и прогнозировать экономическое поведение людей и фирм на различных рынках в самых разных условиях и обстоятельствах. Представлена теория экономического поведения, согласно которой индивидуумы, планируя свою деятельность по особым правилам, никогда не максимизируют полезность, а фирмы прибыль.
Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических факультетов и всех интересующихся историей экономической мысли, маржинализмом и экономической теорией.

Представленное читателю произведение затрагивает проблемы и пытается разрешить вопросы, которые волнуют людей уже более двух тысячелетий. Еще в Древней Греции философы пытались понять: почему люди желают заполучить одни блага больше других и почему они стремятся к одному и всячески избегают другого. Возможно, первым кто составил для себя целостное представление об этом предмете был Аристипп. Он и его последователи (школа киренаиков) учили, что человек способен испытывать наслаждение и боль, что наслаждение для всех живых существ привлекательно, а боль отвратительна, и что все получаемые человеком наслаждения имеют общую природу, а поэтому изначально сопоставимы. Таким образом, Аристипп, фактически, первым изобразил человека в качестве максимизирующей гедонистической машины стремящейся любыми средствами получить максимум удовольствия и минимум страдания.

Вскоре у школы киренаиков появились конкуренты – Эпикур и эпикурейцы. Они не отрицали того, что люди стремятся к наслаждениям и хотят избежать боли, но заявляли, что истинной их целью является желание устранить боль и беспокойство, чтобы тем самым достичь безмятежного состояния души. Для них потребление материальных благ характеризовалось скорее не получаемыми в процессе потребления сиюминутными ощущениями, а более полным и глубоким воздействием подобного рода актов на физическое и психологическое состояние человека.

Если говорить о новом времени, то подход школы киренаиков был перенят философом Бентамом, экономистами Госсеном и Джевонсом; в то время как воззрения австрийского экономиста Менгера и его последователей оказались гораздо ближе к принципам эпикурейской школы. Поэтому если первые представляли максимизацию полезности хозяйствующими субъектами посредством получаемого в процессе употребления благ удовольствия за вычетом, сопряженной с их обретением, тягостности труда, то вторые – через максимальное устранение беспокойства. Это различие послужило причиной безразличного отношения к концепции «альтернативных жертв» у первых (она им была просто не нужна) и того, что она стала краеугольным камнем теории выбора у вторых.

Примечательно, но, насколько мне известно, ни Госсен, ни Менгер, ни Джевонс в своих сочинениях нигде не упоминают об истоках своих теорий ценности и обмена. Спустя несколько десятилетий принципы максимизации полезности (для объяснения поведения субъектов) и прибыли (для фирм) в условиях заданного круга ресурсов легли в основу господствующей сегодня в экономической науке неоклассической парадигмы, именуемой «маржинализмом» – в том смысле, который предавал ей Томас Кун: как набор не подвергаемых критике предпосылок и перечень легитимных или единственно допустимых инструментов анализа.

Для читателя я замечу, что нет никакой разницы, как называть стремление к чему-то (полезностью, удовлетворением, наслаждением, желательностью или устранением беспокойства) и избегания чего-то (болью, тягостностью или беспокойством). Кроме того, нет никакой разницы какими мотивами обусловлено стремление к чему-то. Если человек действует из эгоистических побуждений, он будет лично употреблять приобретаемые экономические блага, а если – из альтруистических побуждений, тогда он будет их дарить (от этого ничего не поменяется). Некоторым не нравился термин «полезность», который якобы имеет гедонистический оттенок, поэтому отдельные экономисты употребляли термин «желательность». Для меня безразлична природа стремления к чему-то – ее изучение дело психолога и физиолога, но никак не экономиста. От перемены слов описываемое явление не изменяет свою сущность и не устраняется. Поэтому я буду пользоваться наиболее привычной и сложившейся терминологией. Вообще, обвинения теоретиков предельной полезности в гедонизме, на мой взгляд, частично имеют свои корни в нежелании и неспособности ряда экономистов изучать основные закономерности экономического поведения субъектов в виду всей сложности подобной задачи.

Здесь мне осталось только отметить, что само произведение разделено на две части (книги). В первой книге рассматриваются основные экономические понятия, такие как полезность, ценность, обмен, цены и прочие, а также основополагающие принципы экономической деятельности субъектов, которые не имеют ничего общего с принципом максимизации полезности. А во второй – анализируется деятельность и доходность фирм в различных рыночных условиях (на разных типах рынков) и показано, что принцип максимизации прибыли и традиционный маржиналистский инструментарий неспособны помочь объяснить изменения цен, объемов выпуска и уровни доходности фирм действующих на реальных рынках.

Автор: Юрий Александров.

В книге излагается новая концепция стоимости. В её рамках удалось объединить все существующие теории стоимости. В заключительных главах анализируются некоторые важные следствия, вытекающие из предложенной концепции. Книга рассчитана на специалистов в области политической экономии. Она будет полезной студентам экономических ВУЗов при изучении соответствующих разделов курса экономической теории.

Купить печатный вариант книги >>

• Предисловие
• Введение
• Теории стоимости
• Неоклассический синтез
• Диалектический синтез
• Категории
• Две стоимости
• «Первобытный бартер»
• Развитый рынок
• Промежуточный итог
• Парадокс стоимости
• «Революция цен» XVI-XVIII вв.
• Кривые спроса и предложения
• Источники стоимости
• Учёт затрат факторов производства в стоимости товара
• Стоимости и цена земли
• РСС и прибавочные стоимости
• Формирование доходов в реальной действительности
• Формирование доходов в условиях равноправия факторов производства
• Теория эксплуатации
• Постановка задачи
• Советский способ производства
• Коллективизация собственности
• Смешанная экономика
• Заключение
• Список литературы
• Приложение 1. Логика истории СССР (попытка политэкономического анализа)
• Приложение 2. К проблеме экономического обоснования социализма (метаморфозы основного противоречия капитализма)

Предисловие

Большая часть этой книги посвящена решению одной из «вечных» проблем экономики ― проблемы стоимости. Решение получено в виде синтетической концепции стоимости, в рамках которой удалось объединить все существующие теории.

Но проблема стоимости интересна не столько сама по себе, сколько теми следствиями, которые вытекают из полученного решения. Заключительные главы книги посвящены анализу этих следствий.

Текст книги содержит комментарии, выделенные более мелким шрифтом. Наличие комментариев даёт возможность отклоняться от строгой последовательности изложения, не нарушая, между тем, целостности восприятия текста. Кроме того, в комментариях допускается некоторая вольность стиля, позволяющая избежать чрезмерной академичности подачи материала.

Книга рассчитана на специалистов в области политической экономии. Она будет полезной студентам экономических ВУЗов при изучении соответствующих разделов курса экономической теории.

Введение

В первых главах кратко излагаются некоторые «прописные истины», безусловно, известные специалистам. Но упоминания о них требует логика изложения, определяемая поставленной целью — стремлением решить проблему стоимости.

Понимание стоимости в экономике

Различные теории поразному определяют сущность стоимости, но все они едины в понимании того, что стоимость представляет собой некую субстанцию, которая делает возможным обмен качественно различных потребительных стоимостей. Содержание этой субстанции в товарах определяет их меновое отношение — количественную меру одного товара, выраженную в единицах другого товара.

Это не определение (если мы дадим определение стоимости, то автоматически встанем на позиции той или иной её теории), а понимание стоимости, вытекающее из осознания той функции, которую она играет в сфере обмена. Подобная трактовка сущности стоимости широко распространена в экономической литературе. Например: «То общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость».

Можно привести аналогию с массой вещества. Как и стоимость, масса вещества невидима глазу — мы можем наблюдать только объём и количество предметов. Эта невидимая «субстанция» проявляет себя только при взвешивании. Масса вещества, содержащегося в различных телах, определяет положение стрелок и чашек весов. Предметы совершенно разной формы, объёма и происхождения могут быть сопоставлены друг с другом по своей массе.

Так же и стоимость проявляется в ценах товаров. Если стоимость рассматривать в качестве аналога массы, то цена — это показание весов. Как положение стрелки весов отражает некое количество массы вещества, так и цена указывает на содержание в товаре стоимости определённой величины.

Почему цена пакета молока равна цене двух буханок хлеба? Другими словами, почему пакет молока обменивается именно на две буханки, а не на одну, двадцать или двести? Экономисты утверждают, что обменное отношение определяется стоимостями обоих товаров — молока и хлеба. Но вот по поводу того, что собой представляет эта загадочная субстанция — стоимость, единого мнения до сих пор нет. Каждая теория предлагает своё решение. В этой книге предпринята попытка дать, наконец, окончательный ответ на «проклятый» вопрос экономической науки.

Содержание проблемы стоимости

В результате научного решения проблемы стоимости должны быть решены следующие задачи:

— необходимо дать определение стоимости и раскрыть её сущность;

Это ключевой и самый сложный этап. То или иное определение стоимости предопределяет содержание всех последующих выводов. Более того, вся дальнейшая работа, не теряя своего творческого характера, превращается, между тем, в чисто техническую по сути: определив сущность стоимости, мы теряем «свободу воли» — вынужденно подчиняемся объективной внутренней логике принятой концепции, не имея возможности отклониться от неё.

— должен быть выявлен механизм формирования стоимости;

Решение этой задачи важно для понимания процесса ценообразования.

— следует выявить источник (источники) стоимости и доходов.

Полученный в результате вывод будет иметь значение не только для экономической науки, но и для смежных разделов других наук, поскольку является неотъемлемым элементом любых представлений о справедливом устройстве общества.

Сложность решения проблемы стоимости

С обыденной точки зрения проблемы стоимости как таковой не существует, — какая же это «проблема», если каждый из нас решает её несколько раз в день при каждой покупке, причём не прилагая для этого видимых усилий?

Действительно, если бы мы не могли каким-то непостижимым — для науки — образом определять значение стоимости товаров и, следовательно, их обменное отношение, обмен и торговля были бы просто невозможны. Но их существование доказывает не только существование стоимости, но и возможность определения её величины каждым конкретным индивидом. Парадокс заключается в том, что наука никак не может понять, что же происходит при этом в голове индивида. Поэтому, несмотря на кажущуюся простоту и очевидность проявлений феномена стоимости, задача его научного объяснения уже несколько столетий не находит окончательного решения. Учёные до сих пор не пришли к единому мнению относительно сущности стоимости, а раз так, то проблема всё-таки существует!

Масштаб сложности решения проблемы стоимости можно проиллюстрировать примером. Если не считать отдельных догадок древних, главным образом, Аристотеля, то загадка стоимости именно как научная проблема была впервые осознана во второй половине XVII в. Примерно в то же время Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения и тем самым поставил перед физической наукой задачу объяснения природы гравитации. В повседневной жизни мы постоянно используем гравитацию и, в равной мере, без труда определяем стоимость товаров, не задумываясь при этом о сущности гравитации как физического явления и стоимости как экономической категории. Между тем, уже более трёхсот лет обе проблемы ― гравитации и стоимости так и не находят своего научного(!) решения. Это свидетельствует о том, что по сложности они, по крайней мере, сопоставимы.

А. Эйнштейн утверждал, что все идеи в науке рождаются в драматическом конфликте между реальностью и нашими попытками её понять. Надо признать, что в отношении решения проблемы стоимости этот «драматический конфликт» слишком затянулся.

Значение проблемы стоимости

А. Смит, как известно, не был сторонником какой-то одной теории стоимости. В его книге мирно уживаются три или, по другим подсчётам, даже четыре объяснения феномена стоимости. В отличие от него Д. Рикардо был последовательным приверженцем трудовой теории. В основе его метода научного исследования лежал единый руководящий принцип — определение стоимости товаров трудом, то есть, затратами рабочего времени. Он превратил трудовую теорию стоимости из собрания отдельных догадок в цельную и единую концепцию — фундамент всего здания политической экономии. Поэтому именно Рикардо можно считать создателем трудовой теории.

К. Марксу оставалось только достроить полученную в наследство от Рикардо концепцию до логического предела. Основываясь на ней, он открыл двойственный характер труда, разграничил понятия «труд» и «рабочая сила», разработал теории прибавочной стоимости, эксплуатации, распределения по труду и др. В результате Маркс создал свою политэкономию, которая стала ядром марксизма как системы философских, экономических и социально-политических взглядов. Именно теория трудовой стоимости и основанная на ней политическая экономия «превратили социализм из утопии в науку».

Политэкономия марксизма обосновывает необходимость обобществления средств производства, ликвидации частной собственности, централизованного и планового характера экономики. Она явилась той теоретической базой, на которой был основан существовавший в СССР способ производства, определивший, в свою очередь, главные, принципиальные черты «надстройки» — советского общественного строя, политической системы и т. д. Истоки как великих побед, одержанных СССР, так и его конечного краха также следует искать в особенностях существовавшего способа производства. (Более основательно этот тезис обосновывается в Приложении 1).

Логика этих рассуждений приводит нас к выводу, что судьба нашей страны, да и всего мира (с учётом ведущей роли, которую играл СССР в мировой истории) на протяжении почти всего ХХ в. была в огромной степени предопределена тем обстоятельством, что Рикардо стал апологетом трудовой теории стоимости и передал её Марксу, у которого не было серьёзных оснований сомневаться в её истинности.

Конечно, та или иная политэкономическая теория не может изменить или отменить законы общественного развития, но она может существенно скорректировать результаты их проявления на определённом отрезке истории человечества. Поэтому можно не сомневаться, что и в отсутствие трудовой теории стоимости и, как следствие, марксистской политэкономии ХХ век получил бы свою долю революций и войн. Но в этом случае содержание, ход и результаты революций были бы иными, а войны, что очень вероятно, имели бы другой исход.

Поэтому то или иное решение проблемы стоимости имеет не частное — только для экономической науки, а поистине всемирно-историческое значение.

Зачем надо изучать проблему стоимости

Любая политэкономическая система, явно или неявно, базируется на той или иной теории стоимости. В отношении марксизма этот вывод очевиден. Но ведь и современная западная экономическая теория (экономикс) не избежала общей участи — в её основе лежат даже не одна, а сразу две теории стоимости (подробнее об этом в следующей главе).

Экономическую науку можно представить в виде здания, первый этаж которого составляет учение о товаре, второй — теория стоимости. Очевидно, что ошибки и неверные решения, допущенные на начальных этапах строительства, невозможно исправить или компенсировать на более высоких «этажах», и они ставят под сомнение строительную прочность всего здания.

Нерешённость проблемы стоимости серьёзно тормозит развитие экономической теории. Как мы увидим ниже, даже её центральная часть ― модель ценообразования только кажется логически цельной и законченной. На самом деле она полна противоречий, неточностей и прямых ошибок. Без исправления дефектов теории любая попытка экономического анализа будет плодить только новые ошибки.

Кроме того, правильное понимание природы и сущности стоимости товара является ключом к решению многих задач не только в области экономики, но и актуальных общественных проблем.

Поэтому, для того, чтобы понять принципы устройства современной рыночной экономики, причины её периодических кризисов, необходимо изучать проблему стоимости.

Если хотите узнать, на каких основах функционировал советский способ производства и почему он перестал функционировать — разберитесь прежде всего с проблемой стоимости.

Если ищете пути решения противоречий, порождаемых современным капитализмом, имейте в виду, что начинать надо с проблемы стоимости!

Придя к таким обязывающим выводам, ничего больше не остаётся, как «вступить на такой путь, на котором даже ошибка может отчасти считаться заслугой».

Купить печатный вариант книги >>