Комплексно-факторая теория стоимости

Автор: Лебедев В.Н.

СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. — 64 с.
ISBN 978-5-7422-2914-8

В работе рассмотрена новая «Комплексно-факторная теории стоимости», которая отличается от трудовой теории стоимости следующим:

1 — труд рассматривается только как единое целое.
2 — стоимость рассматривается только как единое понятие стоимость ценность — комплексная.
3 — рассматриваются универсальные параметры и из них состоящее универсальное выражение — цена = затраты+зарплата+прибыль, а также понятие — цена сферы рынка.
4 — рассматривается только производительность труда.
5 — рассматривается все время труда как единое целое.
6 — в стоимости овеществлен труд как единое целое.
7 — по-другому определяется и понимается понятие эксплуатация наемного труда.
8 — прибыль качественно определяется в сферах и производства, и рынка.
9 — прибыль количественно определяется только в сфере рынка.
10 — стоимость продукта, изготовленного для продажи, не равна стоимости товара.
11 — дана другая формулировка закона стоимости.
12 — стоимость создается комплексом факторов, в котором труд есть только один из факторов.
13 — обмен или купля-продажа товаров определяется равенством в товаре стоимости–ценности–комплексной(СЦК), зависящей от комплекса факторов как при простом товарном, так и при капиталистическом производстве.
14 — цена товара имеет качественную и количественную основу, субстанцию.
15 — трансформационной проблемы нет.

СОДЕРЖАНИЕ:
  • Часть 1.
  • Часть 2.
  • Заключение
  • Литература

Выдержка из части 1

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, чтоже лежит в основе и является сутью, определяющих количествен ные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль, что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров, назвали понятием — стоимость (не путать с синонимом понятию — цена) или понятием стоимость-ценность (СЦ).

Из приведенного ниже рассмотрения положений Капитала, трудовой теории стоимости-ТТС, из доказанного ниже несогласия с приведенными положениями из Капитала, ТТС и будет выявлена «комплексно-факторная теория стоимости» — КФТС [комплексная от слова-комплекс].

Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене (купле-продаже), при этом эквивалентным обменом, в соответствии с трудовой теории стоимости (ТТС), считается:

1) обмен (купля-продажа) товаров с равными стоимостями СЦ (при простом товарном производстве и до него), то есть имеющих равное количество абстрактного труда, затраченного на производство обмениваемых товаров (обмен по стоимости-СЦ),

2) обмен (купля-продажа) товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма (обмен по ценам производства, являющихся превращенной формой стоимости-СЦ, определяемой абстрактным трудом).

Труд в сфере производства создает любую вещь, продукт и товар, но ,как показано будет ниже, этот труд создает ,в общем случае, не всю стоимость-СЦ продукта или товара, а только часть стоимости.

Примечание, далее для краткости:

Собственники средств производства названы собственниками, владеющими как частной собственностью — средствами производства, так и личной собственностью, при необходимости, привлекающими наемный труд. Не собственники средств производства названы не-собственниками, владеющими только личной собственностью.

Рабочий день, если его рассматривать, в соответствии с Капиталом и ТТС [http://www.gumfak.ru/econom_html/kautskiy/kaut11.shtml, http://kapitalsystem.ru/publ_kapital-sistema-eksplyatacii i-nakoplenie_1.html], с точки зрения создания новой стоимости, делится на необходимое и прибавочное время.

В течение необходимого времени наемный рабочий, создавая необходимый продукт, воспроизводит стоимость своей рабочей силы, или переменного капитала.

Прибавочное время часть рабочего дня, в течение которого создается прибавочный продукт, принимающий в условиях капи тализма форму прибавочной стоимости.

Абстрактный труд [который создает стоимость и определяет ее величину в соответствии с Капиталом] в течении этого рабочего дня, согласно Капитала, рассматривается, состоящим также только из двух отрезков времени приложения абстрактного труда:

«v» [переменный капитал — необходимый труд {НТ} — необходимое время {НВ}] ,

«m» [прибавочная стоимость — прибавочный труд {ПТ} — прибавочное время {ПВ}.

Такой подход, рассматривающий рабочий день только для создания вновь созданной стоимости-СЦ, равной (v+m), не может не вызвать удивления и путаницы: так как фактически стоимость необходимого продукта и прибавочная стоимость в сумме меньше стоимости-СЦ всей товарной массы, созданной за рабочий день, то есть дневная стоимость-СЦ выпущенного товара больше суммы необходимой и прибавочной стоимости товара.

Читать/скачать весь текст книги: файл pdf (0.15 mb) >>
(После нажатия ссылки откроется диалоговое окно. Чтобы читать книгу сразу с монитора нажмите "открыть", чтобы сохранить у себя на компьютере и прочитать потом, нажмите "сохранить")
Колонка Лебедева В.Н.

© Лебедев В.Н., 2011
© СПбГПУ, 2011

06 сентября 2011, 16:24
№ 1Труд - создатель стоимости
В. Н. Лебедев пишет: "Труд в сфере производства создает любую вещь, продукт и товар, но ,как показано будет ниже, этот труд создает ,в общем случае, не всю стоимость-СЦ продукта или товара, а только часть стоимости."
============================
В вопросах создания у природы монополия. Человеку она доверила лишь создание себе подобного, да и то только вдвоём. Мужчина создаёт только с женщиной, а женщина только с мужчиной.
В производстве человек производит, а не создаёт. Производит из того, что создала, или создаёт природа. Производство это процесс товаро - преобразования. Входит в производство один товар, или много, а выходит из одного, товара много, или из многих товаров один.

Труд расходуемый человеком в производстве является не частью стоимости произведённого товара, а частью расхода на его производство. На процесс преобрпзований над тем, что создала природа. Часть созданного природой в процессе производства расходуется на производство нового товара. А есть природного происхождения, созданное природой и включаемое человеком в производство, что образует приход в производство стоимости. Вот ради этого прихода и создаются производства. Если приход превышает расход, результат прибыль. Если расход превышает приход, результат убытки.
В. Н. Лебедев Вы извращённо понимаете производство. Но вы в этом не одиноки. Самый адиозный из "известных экономистов " Маркс тоже так извращённо понимает производство. Потому и смог создать только лжеучение.
Вы пытаетесь Маркса переплюнуть. Ну и ну!

06 сентября 2011, 20:58
№ 2Рябинину.....труд создает только часть стоимости
Рябинин пишет........
В. Н. Лебедев Вы извращённо понимаете производство. ..
---------------------------------------------

по моему это Вы -Н Рябинин извращенно понимаете производство....
==============================

Все товары как стоимости представляют собой не только овеществленный человеческий труд, а представляют собой, как стоимости, комплекс факторов -- сумму факторов: труда, пользы и других, влияющих на решение людей произвести обмен товарами или куплю- продажу.
Стоимость товара - это качественный переменный виртуальный абстрактный параметр, который складывается из множества факторов и формируется (как интегральный параметр) только объективным общественным сознанием ( в результате чего, в каждый момент времени, товары есть соизмеримы) на всем массиве рынка в обществе или в системе общество-государство.

Стоимость это то, что равно в товарах при их обмене или купле продаже и эта стоимость (то что равно в товарах, замеренное качественно общественным сознанием на текущий момент времени) не являясь количественной величиной может проявляться только через процесс материализации этой стоимости (в соотношение обмена или в цену при куплях-продажах товара, при сделках по всему объему рынка) как обобщенно среднего абстрактного качественного комплекса - СЦК.

Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом (стоимость ценность комплексная) - СЦК = ФТ(факторы труда) + ФП(факторы полезности) + ФД(другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара. Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции {Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего.Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены {2.8}:
-- Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная — СЦК = ФТ + ФП + ФД,
-- Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены: Ц(цена) = З(затраты) + ЗП(зарплата) + П(прибыль).
Материализация СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены(отражаемый в формуле Ц=З+ЗП+П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости(СЦК) товара к конкретной количественной цене товара.
06 сентября 2011, 21:10
№ 3Необходимое и прибавочное время
В.Н. Лебедев пишет: "В течение необходимого времени наемный рабочий, создавая необходимый продукт, воспроизводит стоимость своей рабочей силы, или переменного капитала.

Прибавочное время часть рабочего дня, в течение которого создается прибавочный продукт, принимающий в условиях капи тализма форму прибавочной стоимости.

Здесь Лебедев опускает очень важный факт этой марксовской фантазии. Воспроизводит дневную стоимость рабочей силы

Дневную стоимость рабочей силы можно возместить только за полный рабочий день, и не в коем случае за часть рабочего дня, как это предполагает Маркс не знавший практически о производстве ни чего, кроме того, что мог вычитать у предшественников и современников.

Дело в том , что дневной стоимости рабочей силы соответствует дневная норма выработки.

Если рабочая сила соответствует требованию среднего общественно полезного труда, то это означает, что этому условию прежде всего соответствует дневная производительность труда конкретного претендента на работу.

Не все работники обладают требуемой производительностью труда.
И вот теперь представьте себе работника соответствующего требованию к среднему общественно необходимому труду. чтобы выполниь дневную норму выработки и таким образом возместить стоимость своей рабочей силы он должен какую то часть дня в самом его начале работать с удвоенной производительностью труда. Но на такое во первых ни кто не способен, потому что человеческий организм не способен удваивать производительность
Во вторых на такое не согласится капиталист, если он не полный дурак. Удвоенная производительность удвоит и допустимую норму брака

Тогда капиталист превращается в переводчика. Переводчика материалов.
И будет втретьих, что на удвоение производительности труда не согласится и рабочий. Ибо за брак капиталист будет наказывать не себя, даже в случае, если он заставил удвоить производительность, а рабочего. А он приходит на работу заработать, а не в долг залезть. Такие тонкости Маркс ни где не мог вычитать. Их обретают на практике. Вот не практики и ведутся на эту глупость Маркса.

Коль возмещение за часть рабочего дня практически невозможно, значит, и образование прибавочного времени не происходит. Коль нет прибавочного времени, то нет и труда в прибавочного время. Значит, нет и прибавочного времени отработанного рабочим и присвоенного капиталистом

А потом поговорим об абстрактном труде.

07 сентября 2011, 05:49
№ 4Н Рябинину
Рябинин пишер..........
чтобы выполниь дневную норму выработки и таким образом возместить стоимость своей рабочей силы он должен какую то часть дня в самом его начале работать с удвоенной производительностью труда
-----------------------------------

вам надо понять. что разбивка времени рабочего дня на необходимое, прибавочное и восстановительное,,, то есть на некие дискретные ,отделенные некими границами ,временные интервалы сделаны только для удобства рассуждений и четкого понимания из каких слагаемых состоит время рабочего дня

естественно, что каждый момент времени рабочего дня содержит в себе все три слагаемых одновременно..... в соответствующих пропорциях без каких либо границ между ними
07 сентября 2011, 12:08
№ 5Лебедеву В.Н.
Лебедев пишет: "вам надо понять. что разбивка времени рабочего дня на необходимое, прибавочное и восстановительное,,, то есть на некие дискретные ,отделенные некими границами ,временные интервалы сделаны только для удобства рассуждений и четкого понимания из каких слагаемых состоит время рабочего дня"

А вам бы В.Н. Лебедев понять, что всем до фонаря разбивка рабочего времени на части. Вам бы понять, что свободным рабочее время может сделать только повышенная производительность труда, против той производительности, на основе которой создана и утверждена хозяином дневная норма выработки.

Тогда вы смогли бы понять, что разбивка рабочего времени Марксом сделана не для удобства рассуждений , а для удобства навешать лапшу на уши читателю, ленящемуся хорошо подумать над прочитанным.
07 сентября 2011, 12:57
№ 6Труд - создатель стоимости.
В.Н.Лебедев пишет: "Все товары как стоимости представляют собой не только овеществленный человеческий труд, а представляют собой, как стоимости, комплекс факторов -- сумму факторов: труда, пользы и других, влияющих на решение людей произвести обмен товарами или куплю- продажу."
==================
Вы утверждаете в своей работе КФТС, что марксизм однофакторная система. Это говорит о том, что Капитал вы так и не одолели. Если бы одолели, то считали бы марксизм комплексно факторной системой. Маркс три фактора не стал называть комплексом. Маркс выделяет три фактора производства : труд, земля и капитал.
Труд расходный фактор производства. Земля и капитал приходные. Земля приносит ренту, а капитал прибыль. В этом их роль прихода в производстве.
Но Маркс задался целью убедить, что труд является приходным компонентом производства.Что труд создаёт прибавочную стоимость. А не земля и капитал.
Вот где нужно искать истоки стоимости. В ренте земли и прибыли от капитала.
А вы её ищете здесь: "Все товары как стоимости представляют собой не только овеществленный человеческий труд, а представляют собой, как стоимости, комплекс факторов -- сумму факторов: труда, пользы и других, влияющих на решение людей произвести обмен товарами или куплю- продажу.
Стоимость товара - это качественный переменный виртуальный абстрактный параметр, который складывается из множества факторов и формируется (как интегральный параметр) только объективным общественным сознанием ( в результате чего, в каждый момент времени, товары есть соизмеримы) на всем массиве рынка в обществе или в системе общество-государство.

Стоимость это то, что равно в товарах при их обмене или купле продаже и эта стоимость (то что равно в товарах, замеренное качественно общественным сознанием на текущий момент времени) не являясь количественной величиной может проявляться только через процесс материализации этой стоимости (в соотношение обмена или в цену при куплях-продажах товара, при сделках по всему объему рынка) как обобщенно среднего абстрактного качественного комплекса - СЦК.

Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом (стоимость ценность комплексная) - СЦК = ФТ(факторы труда) + ФП(факторы полезности) + ФД(другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара. Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции {Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего.Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены {2.8}:
-- Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная — СЦК = ФТ + ФП + ФД,
-- Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены: Ц(цена) = З(затраты) + ЗП(зарплата) + П(прибыль).
Материализация СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены(отражаемый в формуле Ц=З+ЗП+П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости(СЦК) товара к конкретной колич"
Нет там стоимости не теряйте время, и не отнимайте его у других. Ищите, а не придумывайте.
07 сентября 2011, 13:57
№ 7Н Рябинину
Н Рябинин пишет
всем до фонаря разбивка рабочего времени на части. Вам бы понять, что свободным рабочее время может сделать только повышенная производительность труда, против той производительности, на основе которой создана и утверждена хозяином дневная норма выработки.
========================================
ну если вам до фонаря ... то это ваше желание

при этом свободным рабочее время не может быть априори....

рабочее время состоит из времени прибавочного , необходимого и восстановительного
что и отражено в моей работе. при этом понятие восстановительное время введено мною впервые....

Прочитайте выдержку из моей работы....наверно станет понятно вам о чем идет в работе моей речь:

Таким образом за рабочий день создается:
1. Новая стоимость, равная = стоимость восстановленная
израсходованных безвозвратно затрат = с + стоимость зарпла-
ты = v + прибавочная стоимость = m;

2. Вновь созданная стоимость, равная = стоимость зарплаты =
v + прибавочная стоимость = m.

Наемный рабочий, который своим живым трудом создает
часть новой стоимости, равную = с, взамен безвозвратно затра-
ченной стоимости из прошедшего этапа, равной = с, эксплуати-
руется капиталистом, точно так же, как он — рабочий эксплуатируется капиталистом при производстве рабочим прибавочной
стоимости = m.
Очевидно, при этом, что восстановительный труд-ВТ или
восстановительное время-ВВ заведомо не могут «входить» ни в
«v» ни «m», с тем чтобы оправдать определенный в Капитале рабо-
чий день как сумму только двух слагаемых, определяющих только
вновь созданную стоимость, равную сумме: «v» и «m»- что следует четко из определения для необходимого и прибавочного труда,

07 сентября 2011, 22:05
№ 8В.Н. Лебедеву.
В.Н.Лебедев пишет: "Прочитайте выдержку из моей работы....наверно станет понятно вам о чем идет в работе моей речь:

"Таким образом за рабочий день создается:
1. Новая стоимость, равная = стоимость восстановленная
израсходованных безвозвратно затрат = с + стоимость зарпла-
ты = v + прибавочная стоимость = m;

2. Вновь созданная стоимость, равная = стоимость зарплаты =
v + прибавочная стоимость = m.

Наемный рабочий, который своим живым трудом создает
часть новой стоимости, равную = с, взамен безвозвратно затра-
ченной стоимости из прошедшего этапа, равной = с, эксплуати-
руется капиталистом, точно так же, как он — рабочий эксплуатируется капиталистом при производстве рабочим прибавочной
стоимости = m.
Очевидно, при этом, что восстановительный труд-ВТ или
восстановительное время-ВВ заведомо не могут «входить» ни в
«v» ни «m», с тем чтобы оправдать определенный в Капитале рабо-
чий день как сумму только двух слагаемых, определяющих только
вновь созданную стоимость, равную сумме: «v» и «m»- что следует четко из определения для необходимого и прибавочного труда,"
========================
Вы вполне серьёзно считаете что из такой записи можно что-то понять?
В № 1 что означают два знака равенства? один словесный, другой символический.
Что следует иметь ввиду вот под этим:"стоимость восстановленная
израсходованных безвозвратно затрат"
производство ещё не началось. Израсходованным может быть только что-либо в конце производства.
Как и что следует понимать под "израсходованных безвозвратно"?
В 2 "Вновь созданная стоимость". Чем она отличается от "Новая стоимость" Из "1?
Что следует иметь ввиду под "прошедшим этапом"?
Я понимаю это выдержка из уже изданной книги. И потому ранее я вам писал, что читается ваша работа трудно. Потому то кроме меня она ни кого не интересует.
08 сентября 2011, 13:02
№ 9Рябинину
Рябинин пишет........
Вы вполне серьёзно считаете что из такой записи можно что-то понять?
В № 1 что означают два знака равенства? один словесный, другой символический.
--------------------------------------------------
это значит очевидное .....повторение читающему только помогает понимающему
=============================
Рябинин пишет.........
Что следует иметь ввиду вот под этим:"стоимость восстановленная
израсходованных безвозвратно затрат"
-------------------------------------------------- -----
это так и следует понимать...как написано и по другому никак
не следует понимать
=====================================
Рябинин пишет............
производство ещё не началось. Израсходованным может быть
только что-либо в конце производства.
-------------------------------------------------- ---
расходование ведется как в начале цикла производства так и во
время цикла производства.... это очевидно как очевидна необходимость , например, оплаты комплектующих в начале цикла и амортизация оборудования во время цикла
============================================
Рябинин пишет...........
Как и что следует понимать под "израсходованных безвозвратно"?
------------------------------------------------
так и следует понимать. что затраченная стоимость капитала на приобререние комплектующих и амортизация затрачены безвозвратно
до момента восстановления в производстве нового товара трудом
наемным
=========================================
Рябинин пишет..............
В 2 "Вновь созданная стоимость". Чем она отличается от
"Новая стоимость" Из "1?
----------------------------------------------
новая стоимость это w=c+v+m
вновь созданная стоимость это v+m

именно это и записано в пунктах1 и 2 моей работы
=================================================
Рябинин пишет........

Что следует иметь ввиду под "прошедшим этапом"?
-------------------------------------------------- ------------------------------
прошедший этап это тот этап производства на котором была создана стоимость прошедшего этапа
=========================================
Рябинин пишет.............
Я понимаю это выдержка из уже изданной книги. И потому ранее я вам писал, что читается ваша работа трудно.
Потому то кроме меня она ни кого не интересует.
-------------------------------------------------- --
все новое трудно к пониманию...........
самое главное .что все верно в моей работе....

08 сентября 2011, 18:01
№ 10Лебедеву.
"самое главное .что все верно в моей работе...."

Слепой в подобном случае тоже говорит "посмотрим"

08 сентября 2011, 21:57
№ 11Рябинину
Рябинин пишет........
"самое главное .что все верно в моей работе...."

Слепой в подобном случае тоже говорит "посмотрим
-------------------------------------------------- ----------------

конечно.... читайте внимательнее и все будет понятно...
у вас отсутствуют какие либо предметные возражения....и это хорошо
Адрес заметки: http://www.finansy.ru/book/post_1314202979.html
Ваш комментарий к статье:



cod


Примечания:
1. Все поля формы обязательны для заполнения.
2. Email в комментарии не будет опубликован.
3. Адреса с http:// преобразуются в ссылки автоматически.
4. Теги в тексте комментария запрещены.

Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:








Антивандальные дорожно-парковочные столбики.

stimex-trade.ru