Истины ради, следует отметить, что исключений из так называемого
закона спроса гораздо больше, чем это отмечено в экономических источниках. И
недостающие моменты легко вывести из русской формулы спроса:
Но для этого необходимо и для спроса, как и для цены (См. SA.423), указать все
возможные случаи сочетаний аргументов спроса. Что мы сейчас и проделаем.
1. Случаи стабильности
спроса
А.1. Цена товара и предложение денег остаются
постоянными. А.2. Цена товара и предложение денег растут, но
растут в равной пропорции. А.3. Цена товара и предложение денег
падают, но падают в одинаковой пропорции.
2. Случаи роста спроса
Б.1. ЦТ постоянна, а ПД растет. Б.2. И ЦТ,
и ПД растут, но последнее растет более высокими темпами. Б.3. ЦТ
падает, а ПД – растет. Б.4. ЦТ и ПД падают, но ЦТ падает
опережающими темпами. Б.5. ЦТ падает при неизменном ПД.
3. Случаи падения спроса
В.1. ЦТ постоянна, а ПД падает. В.2. ЦТ и
ПД падают, но ПД падает опережающими темпами. В.3. ЦТ растет, а ПД
падает. В.4. ЦТ и ПД растут, но первое растет опережающими
темпами. В.5. ЦТ растет при постоянном ПД.
Нетрудно заметить, что:
1. «Закон спроса» отражает только ситуации Б.5 и В.5,
но совсем не учитывает случаи, скажем, А.2 иА.3, когда
цена тоже растет или падает, но спрос, тем не менее, остается постоянным. Потому
что изменения цены компенсируются изменениями ПД.
2. Парадокс Веблена – это случаи Б.2 и В.2, в
которыхцена и ПД изменяются в одном и том же направлении, но изменения
ПД опережают изменения цены. Поэтому получается прямая зависимость спроса от
цены: спрос изменяется в том же направлении, что и цена. А не в обратном, как
это декларируется в «законе спроса».
3. Парадокс Гиффена – тот же случай Б.2: рост спроса
при росте цены.
Для остальных эффектов предоставляю возможность читателям найти место
в общем перечне случаев. Надо же, чтобы были и какие-то практические занятия. А
не только теоретические. :)