SA.546

Истины ради, следует отметить, что исключений из так называемого закона спроса гораздо больше, чем это отмечено в экономических источниках. И недостающие моменты легко вывести из русской формулы спроса:

СнаТ = ПД/ЦТ. (См. SA.524)

Но для этого необходимо и для спроса, как и для цены (См. SA.423), указать все возможные случаи сочетаний аргументов спроса. Что мы сейчас и проделаем.

1. Случаи стабильности спроса

А.1. Цена товара и предложение денег остаются постоянными.
А.2. Цена товара и предложение денег растут, но растут в равной пропорции.
А.3. Цена товара и предложение денег падают, но падают в одинаковой пропорции.

2. Случаи роста спроса

Б.1. ЦТ постоянна, а ПД растет.
Б.2. И ЦТ, и ПД растут, но последнее растет более высокими темпами.
Б.3. ЦТ падает, а ПД – растет.
Б.4. ЦТ и ПД падают, но ЦТ падает опережающими темпами.
Б.5. ЦТ падает при неизменном ПД.

3. Случаи падения спроса

В.1. ЦТ постоянна, а ПД падает.
В.2. ЦТ и ПД падают, но ПД падает опережающими темпами.
В.3. ЦТ растет, а ПД падает.
В.4. ЦТ и ПД растут, но первое растет опережающими темпами.
В.5. ЦТ растет при постоянном ПД.

Нетрудно заметить, что:

1. «Закон спроса» отражает только ситуации Б.5 и В.5, но совсем не учитывает случаи, скажем, А.2 и А.3, когда цена тоже растет или падает, но спрос, тем не менее, остается постоянным. Потому что изменения цены компенсируются изменениями ПД.

2. Парадокс Веблена – это случаи Б.2 и В.2, в которых цена и ПД изменяются в одном и том же направлении, но изменения ПД опережают изменения цены. Поэтому получается прямая зависимость спроса от цены: спрос изменяется в том же направлении, что и цена. А не в обратном, как это декларируется в «законе спроса».

3. Парадокс Гиффена – тот же случай Б.2: рост спроса при росте цены.

Для остальных эффектов предоставляю возможность читателям найти место в общем перечне случаев. Надо же, чтобы были и какие-то практические занятия. А не только теоретические. :)

Антон Совет