Еще одна мысль, почему деньги нельзя отличать от товаров по линии их потребительных свойств, качеств.

В настоящее время иерархию предметов обмена и вообще предметов я выстраиваю следующим образом:

1. Есть предметы действительности вообще, без всякой их привязки е действительности. Без всяких признаков. Просто, как то, что нами мыслится.

2. Предметом потребления является такой предмет действительности – идеальной или материальной – который способен удовлетворить некоторую потребность социального субъекта. Общества в целом, коллектива или отдельного человека. Потребность производственную или личную. Не имеет существенного значения.

3. Предмет обмена – это такой предмет потребления, который предназначается для потребления не самим его владельцем (создателем), а другим субъектом. Иначе говоря, это такой предмет потребления, который попадает к другому субъекту через посредство обмена. Независимо от вида последнего.

4. Предмет рыночного обмена – это такой предмет, который участвует в обмене по принципу прямо пропорционального возмещения: больше дал – больше получил. В отличие от коммунистического обмена. Где принцип должен быть другим.

5. Товар есть предмет рыночного обмена, который является носителем обменных возможностей субъекта. В силу того, что этот предмет остается предметом потребления, способным удовлетворять физические и духовные потребности субъектов.

6. Деньги есть предмет рыночного обмена, который является только свидетельством обменных возможностей субъекта. Потому что его способность удовлетворять натуральные потребности или не важна, или отсутствует совсем. А есть только одна способность – удовлетворять, обслуживать потребности людей в обмене. Поэтому вне обмена деньги как таковые никому не нужны.

То есть, и товар, и деньги были и остаются всегда некоторыми предметами потребления. И по этому признаку их различать нельзя. Различаются же они только теми ролями, которые играют в обмене. И именно эти роли являются их существенными признаками.

Антон Совет