КОЛОНКИ >> ВАСИЛИЙ КОЛТАШОВ >> БЛОГ

Смерть бин Ладена грозит оставить Пакистан без денег

Устранение Усамы бин Ладена дает старт для изменения политики США в отношении Пакистана. Вероятно, США и ЕС лишат своей поддержки экономику Пакистана и его государственные финансы. К такому заключению пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Соединенные Штаты и Евросоюз готовятся оставить Исламабад без денег в чрезвычайно сложной для страны социально-экономической обстановке, чтобы добиться изменения его политики. В свою очередь правящий класс Пакистана не настроен на уступки и рассматривает талибов как главную опору в условиях углубляющегося социально-политического кризиса в стране.

В феврале МВФ отказал Пакистану в возобновлении выдачи кредита в $11,3 млрд. Незадолго до убийства бин Ладена ЕС тоже отказался предоставить стране ежегодную финансовую помощь. «Рассчитывать на получение международной денежной помощи Исламабаду все труднее, тогда как она чрезвычайно ему необходима. Скандал с бин Ладеном лишь осложняет положение Пакистана», - отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Доходы Исламской республики составляют $15,45 млрд. «При государственном долге в 54,7% ВВП, расходы страны равны $20,07 млрд, что почти на 30% больше доходов. В Пакистане не хватает продовольствия. Цены на него быстро растут. Закрыты университеты, что обосновывается необходимостью сохранить финансирование армии, полиции и спецслужб. Происходит обнищание и без того чрезвычайно бедного населения», - характеризует обстановку руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Элиты Пакистана опасаются социального взрыва и делают ставку на исламский фундаментализм. Они также не хотят политических реформ, считая их угрозой крупным землевладениям.

Заявление Барака Обамы о том, что ликвидация бин Ладена стала возможна благодаря тесному взаимодействию со спецслужбами Пакистана, было дипломатическим маневром. Он давал шанс пакистанскому режиму вернуться к сотрудничеству с США и отказаться от поддержки талибов. Этот шанс оказался упущен: Пакистан заявил, что не причастен к ликвидации «террориста номер один» и организовал массовые акции в его поддержку. Подтвердилась информация о единстве властей Пакистана и исламских экстремистов. Вновь всплыли сведения об использовании Исламабадом выделяемых США и ЕС средств не на борьбу с исламским терроризмом, а для усиления движения талибов. Госсекретарь США Хилори Клинтон завила, что власть в Пакистане берут под контроль талибы. Сайт WikiLeaks опубликовал секретные документы, из которых следовало, что США давно известно о масштабной поддержке Пакистаном талибов и Аль-Каиды. По данным ресурса Пакистан 10 лет укрывал бин Ладена. По оценке пакистанских коммунистов бин Ладен не скрывался в Исламской республике, а жил под ее защитой.

Пресс-служба ИГСО


КОЛОНКИ >> ВАСИЛИЙ КОЛТАШОВ >> БЛОГ

Сирийский бизнес и западные корпорации помогают режиму Асада

Дестабилизация обстановки в Сирии поставит под угрозу маршруты транспортировки иракских углеводородов в страны ЕС. Это заставляло западных политиков избегать жесткой критики сирийского режима даже после того как началось подавление акций оппозиции. К такому выводу пришли специалисты Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Сирийские бизнесмены из числа мусульман-суннитов не заинтересованы в дестабилизации обстановки в стране, так как в этом случае не смогут отстаивать свои интересы в Ливане и конкурировать с саудовским бизнесом. Эти факторы до сих пор помогали режиму Башара Асада, лишая сирийскую оппозицию поддержки извне и изнутри. Слабая вовлеченность Сирии в проекты с участием транснациональных корпораций снизит эффективность любых международных санкций против нее.

Руководство Сирии до сих пор подвергалось лишь умеренной критике политиков из США и ЕС, несмотря на вооруженое подавление акций оппозиции. Это объясняется территориальной близостью республики к действующим и потенциальным маршрутам транспортировки иракских нефти и газа. «Арабские революции способствоали росту цен на углеводородные ресурсы. В этих условиях ЕС еще больше нуждается в диверсификации поставок энергоносителей», - считает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. В многоконфессиональной Сирии смена режима приведет к серьезной дестабилизации. Исчезнет контроль за группами радикальных исламистов, для которых сирийская территория является тыловой базой. Это создаст значительную угрозу для функционирования старых и строительства новых трубопроводов, проходящих по территории соседних Ирака и Турции.

Многоконфессиональность сирийского общества не сработает против правящего там режима автоматически. Баланс сил между общинами соблюдался в ходе кадровых назначений при Башаре Асаде. Сунниты также составляют основу экономической элиты страны. «Дестабилизация в Сирии не позволит ей проводить активную политику в Ливане. Лидеры ливанской суннитской общины в основном ориентируются на Саудовскую Аравию, а не на Дамаск. Из-за дестабилизации в своей стране сирийский бизнес не выдержит конкуренции с саудовским не только в Ливане, но и у себя дома», - отмечает Михаил Нейжмаков, руководитель Центра анализа международной политики ИГСО. Это заставляет суннитскую часть бизнес-элиты Сирии пока дистанцироваться от оппозиции. А слабая вовлеченность Сирии в проекты с участием транснациональных корпораций снизит эффективность любых международных санкций против нее.

18 марта 2011 года в Сирии прошли первые крупные акции протеста в городе Дераа (Дараа). Затем волнения прошли в ряде других городов страны, но были подавлены силовыми структурами. Политики США и ЕС осуждают действия сирийских властей в отношении демонстрантов. Но вплоть до конца апреля 2011 года критика режима Асада с их стороны носила ограниченный характер. Деятели США и ЕС отвергали аналогии между ситуацией в Ливии и Сирии, считая маловероятной проведение против последней военной операции. «То, что происходит там, последние недели это очень тревожно, но есть разница между применением авиации, обстрелом и бомбежкой без разбора ваших собственных городов и действиями полиции по наведению порядка…. Сегодня в Сирии другой лидер и многие из членов Конгресса от обеих партий, которые побывали в Сирии за последние месяцы, полагают, что он – реформатор», - заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон в конце марта. Даже после заявлений представителей ЕС о возможности введения международных санкций против Сирии отказ от военного вмешательства в ее дела подтвердил в конце апреля министр обороны Великобритании Лиам Фокс по итогам встречи со своим американским коллегой Робертом Гейтсом.

Около 90% населения Сирии составляют мусульмане, из них около 75% - сунниты. Однако пост президента, а также ключевые руководящие посты спецслужбах и многих армейских подразделениях занимают алавиты, составляющие около 12% жителей страны.

Пресс-служба ИГСО


КОЛОНКИ >> ВАСИЛИЙ КОЛТАШОВ >> БЛОГ

Неолиберализм и налоги: повседневная несправедливость

Василий Колташов, ИГСО, для Академии Безопасности Открытого Общества (hvylya.org)

Современное общество знает много видов налогов. Но все они в руках неолиберальных правительств служат совсем не тому, что внушается населению. Как устроена налоговая политика неоконсерваторов? За что и как мы вынуждены платить?

Во времена господства в Европе феодальных отношений обложение налогами обходило знатных землевладельцев. Они не платили налогов государству, все обязанности лежали на крестьянах. Они кормили господ, от которых зависели, церковь и монархическую власть в своей стране. Доходы светских феодалов и клириков получались за счет присвоения результатов труда крестьян. С точки зрения феодального права не могло быть ничего более нелепого, чем налоговое обложение класса господ, и без того «вынужденного» питаться трудом землепашцев. В современном капиталистическом обществе образ мысли неолиберальных политиков мало отличим от подобных рассуждений, возможных в феодальном мире.

Налоговая практика большинства государств направлена на изменение баланса обложения. Неолиберальная политика не обходит стороной налогов. Для трудящихся классов они все время увеличиваются, а для бизнеса сокращаются. С началом в 2008 году мирового кризиса данный курс стал проявляться особенно остро. Обложение наемных работников превратилось в источник государственной компенсации частных потерь. При этом в коммерческом сегменте налоги также не распределяются равномерно или справедливо. Прогрессивный налог, увеличивающийся в долевом значении при росте доходов, вытеснен или активно вытесняется как пережиток «политики социальной уравниловки», мешающий, по мнению идеологов неоконсерватизма, экономическому развитию.

В США критики налоговой системы констатируют: частный сектор лишь формально облагается тем больше, чем выше его прибыль. В реальности, благодаря различным лазейкам крупный бизнес получает возможность с определенного уровня платить налогов тем меньше, чем больше он приносит доходов. Массы североамериканских трудящихся обложены не пропорциональным прямым подоходным налогом, собираемым даже без законного основания. Прямые налоги на населения распространены в Европе не так сильно. Правительства дальновидно делают ставку на косвенные налоги.

Обывателю кажется, что не существует разницы между налогом на прибыль компании и косвенным налогом, включаемым в цену товара. Можно часто слышать рассуждения в духе: «Какая разница? Все равно любой налог переносится на цену, и платит его простой человек – рабочий и покупатель». Однако косвенный налог, например акцизный сбор на тот или иной товар, включается в цену, а налог на прибыль берется с полученных доходов бизнеса. Попытка владельцев перенести его на покупателей, через повышение цены продукции, не обязательно реалистичный сценарий. Действуя так, частная компания легко может потерять долю рынка в борьбе с конкурентами или просто сократить сбыт, потеряв в объеме прибыли.

Косвенный налог целиком лежит на плечах потребителей. Они редко понимают, что через покупку необходимых им вещей поддерживают государство. Но неолиберальные правительства превосходно сознают, почему они вводят косвенные налоги на потребительские товары, часто оставляя без внимания товары необходимые предприятиям. Категория продукции «бизнес для бизнеса» имеет налоговую привилегию по отношению к категории «бизнес для населения» по той же причине, по которой сокращаются подоходные налоги для частного сектора. В постсоветских странах, в отличие от некоторых государств Западной Европы, бизнес избавлен и от социальных отчислений на страхование работников. В России он делает это за работника, но не наравне с ним. Подобное равенство потребовало бы от работодателей увеличить размер передаваемых государству страховых сумм. Однако они тяготятся и прежними обязанностями. Доля заработной платы выплачиваемой в черную за 2008-2010 годы резко возросла.

Наемные работники не видят связи между передачей государству страховых отчислений с их заработной платы и своей социальной защищенностью. Подобное положение вещей является результатом успешного демонтажа неолиберальными правительствами социальной системы. Этот демонтаж не завершен, но темп его с кризисом возрастает.

Стремление государства избавить коммерческий сектор от косвенных налогов и сократить обложение прибыли в нем традиционно объясняется нелиберальными теоретиками как устранение препятствий для роста экономики. Неоконсервативные теоретики провозглашают, что налоги мешают бизнесу развиваться. Но перенос налоговой нагрузки на работников и покупателей сужает рынок и на деле вредит экономике гораздо больше. Налоговые привилегии делают компании более консервативными, ориентированными не на выработку инновационных структурных и технологических решений, а на новые льготы. Наемным работникам, напротив, нечего ждать от государства кроме новых налогов.

Глобальный экономический кризис позволил неолиберальным политикам пустить в ход формулу «Мы все должны поддержать нашу экономику». Правительства используют ее для демагогического прикрытия денежных субсидий и налоговых уступок корпорациям, и ужесточения налоговой политики в отношении широких масс населения – наемных рабочих и рядовых потребителей. В повышении косвенных налогов на товары широкого потребления и уменьшении налоговой нагрузки на бизнес невозможно не разглядеть классовой экономической политики. Как и в феодальную эпоху, основная тяжесть налогов ложится на плечи трудящихся масс. Правда прикрывается это не словами о божественной правильности установленного порядка, а рассуждениями о пользе для экономики.

Увеличение обложения мелкого предпринимательства – важная деталь неолиберальной налоговой политики. Ее курс призван произвести через налоги перераспределение материальных благ от широких слоев общества к корпоративным гигантам в экономике. Государство выступает инструментом этого перераспределения, формально собирая налоги для строительства дорог и школ, оно пускает средства на субсидирование монополий. При этом дороги и школы теряют в государственном финансировании, поскольку признаны неолиберальными экономистами «паразитическими явлениями». Если они не приносят прибыли частным владельцам, то государство не видит смысла их развивать. Напротив заброшенность этих направлений «доказывает» их неэффективность в государственных руках и позволяет развивать частные аналоги.

Во времена социального государства на Западе, его идеологи учили, что хозяева и работники должны сообща нести налоговое бремя. Практика неолиберализма показывает, что корпорации больше не видят смысла платить налоги – их бремя все более ложится на плечи наемных работников. Приватно некоторые неоконсервативные экономисты заключают: это нелепость, когда бизнес вынужден платить налоги на свое собственное содержание. С точки зрения неолибералов гораздо справедливей, когда налоговое бремя целиком лежит на трудящихся классах. Почему бизнес должен платить налоги с прибыли получаемой в результате труда рабочих? Согласно мнению крайних идеологов либеральной экономической школы, будет правильно, если все налоги станут платить трудящиеся классы.

Противники неолиберализма всегда говорили о его реакционной сути. В налоговой политике устремления неоконсерваторов проявляются в крайне паразитической степени. Перенос налогового бремени все более на плечи населения не имеет никаких рациональных оснований, кроме желания максимизировать богатства монополий.

С точки зрения справедливости совершенно неясно, почему вообще должны прямо и косвенно облагаться средства зарабатываемые трудом и идущие на личные нужды. Напротив прибыль, крупные состояния и чрезмерная недвижимость должны решительно облагаться налогами. Неолиберальные правительства рассуждают о налогах на роскошь, но незримо повышают налоги на товары необходимые широким массам. Вместо обложения колоссальной недвижимости, находящейся в частных руках, власти практически всех без исключения стран, одобряют повышение тарифов для населения.

Неолиберальная налоговая политика как минимум несправедлива. Но может ли она измениться, без перемен во всем остальном?


Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Скок: 10